Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 10АП-1098/21 по делу N А41-8407/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А41-8407/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мыльникова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 по делу N А41-8407/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя Мыльникова Сергея Николаевича: Губарева М.С. (по доверенности от 01.03.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" (далее - ООО "Крестьянский двор", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мыльникову Сергею Николаевичу (далее - ИП Мыльников, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 867 670 руб. 60 коп. (с учетом принятых уточнений).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податели жалобы) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель просил отменить решение суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.

Изучив представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика платежными поручениями N 000226 от 13.02.2019, N 000300 от 25.02.2019, N 000451 от 27.03.2019, N 000431 от 26.03.2019, N 000365 от 11.03.2019, N 000384 от 14.03.2019, N 000389 от 15.03.2019, N 000320 от 01.03.2019, N 000621 от 24.04.2019, N 000552 от 11.04.2019, N 000576 от 15.04.2019, N 000779 от 27.05.2019, N 000712 от 14.05.2019, N 000879 от 10.06.2019, N 000919 от 18.06.2019, N 001048 от 16.07.2019, N 42279 от 14.08.2019, N 000169 от 17.06.2019, N 000191 от 27.06.2019, N 000254 от 26.07.2019, N 000269 от 01.08.2019, N 000324 от 27.08.2019, N 000392 от 16.09.2019, N 000454 от 02.10.2019 и N 000500 от 18.10.2019 безосновательно были перечислены денежные средства в размере 5 470 000 руб.

В вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано "оплата по договору N 3 на оказание услуг от 01.01.2019 года".

Истец в иске указал, что договор на оказание услуг между сторонами в 2019 году не заключался, услуги ИП Мыльниковым в 2019 году не оказывались, акты выполненных работ не подписывались.

По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию 26.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано генеральным директором ООО "Крестьянский двор" Галочкиной И.В., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика соглашение подписано лично предпринимателем.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" и индивидуального предпринимателя Мыльникова Сергея Николаевича об утверждении мирового соглашения по делу N А41-8407/2020 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" и индивидуальным предпринимателей Мыльниковым Сергеем Николаевичем, следующего содержания:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор", в лице директора Галочкиной Ирины Вячеславовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - индивидуальный предприниматель Мыльников Сергей Николаевич, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139- 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу N А41-8407/2020, рассматриваемому в апелляционной инстанции Десятым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 3 возмездного оказания услуг от 01.01.2019 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу, в счет погашения задолженности по Договору N 3 возмездного оказания услуг от 01.01.2019 денежные средства, в размере: 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в судебном порядке, в размере: 21 170,17 (двадцать одна тысяча сто семьдесят) рублей 17 копеек, а всего: 471 170,17 (четыреста семьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 17 копеек, в срок до "19" февраля 2021 года.

3. Ответчик вправе выплатить денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме, до утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения, в том числе в день заключения Сторонами мирового соглашения, с последующим предоставлением в суд платежных документов, подтверждающих оплату.

4. Ответчик производит расчеты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810300880001006, открытый в Филиале "Центральный" Банка ВТБ ПАО г. Москва, корреспондентский счет N 30101810145250000411, БИК 044525411.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А41-8407/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае добросовестного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания остатка по обязательствам заключенного Договора N 3 возмездного оказания услуг от 01.01.2019, в размере: 417 670,60 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек, а также от взыскания процентов на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса РФ, неустойки, штрафов на сумму, которая была указана Истцом в исковом заявлении.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Подписи и реквизиты сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 по делу N А41-8407/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 179 руб. 83 коп., оплаченную платежным поручением от 06.02.2020 N 000188.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мыльникову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., оплаченную платежным поручением от 10.12.2020 N 44.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов М.И. Погонцев