Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 12АП-11666/20 по делу N А57-18992/2020

г. Саратов

24 февраля 2021 г.

Дело N А57-18992/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-18992/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ОГРН 1156451014543, ИНН 6450089218) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

- публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Савельева С.Е., действующего на основании доверенности от 01.01.2021 N 22;

- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" - Агарёвой Я.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2020 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное обществе "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК Содружество") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома от 01.06.2017 г. N 64130310003428 за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 218 022 рублей 07 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 360 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 02 декабря 2020 года (мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года), исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил его отменить в части взыскания 13 233 рублей 28 копеек, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "УК Содружество" задолженности в размере 204 788 рублей 79 копеек.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, правомерность взыскиваемого долга и его документальное подтверждение, осталась за рамками исследования и оценки.

ПАО "Саратовэнерго", в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, представлено в материалы дела заявление, об уточнении исковых требований, исходя из которого просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома от 01.06.2017 г. N 64130310003428 за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 204 788 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, рассматривая заявление ПАО "Саратовэнерго", установил, что изменение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 204 788 рублей 79 копеек.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, приходит к следующим выводам.

Как подтверждено материалами дела, 01.06.2017 между ПАО "Саратовэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК Содружество" (исполнитель) заключён договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома от 01.06.2017 г. N 64130310003428, согласно которому, ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку исполнителю в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лип (сетевых организаций, оказывающих по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией, а исполнитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 4.1.1. договора, исполнитель обязуется производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.1.3. исполнитель обязуется ежемесячно, в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта и оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчётным периодом является календарный месяц, начало которого определятся с 00.00 часов 27-го дня предыдущего месяца и заканчивается 24.00 часов 26 дня расчётного месяца.

В силу пункта 6.3. договора, исполнитель на основании выставленного РСО платёжного документа производит оплату потреблённой по настоящему договору электрической энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно Приложению N 5, 7 к договору, объектами энергоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома (МКЖД), расположенные по адресам: город Саратов, улица Лесная Республика, дом 11И, дом 11 "Д", дом 11а, дом 7а, дом 11г, дом 11е, 11в, дом 7в, дом 5, дом 5а, дом 5б, дом 7б, дом 11б.

ПАО "Саратовэнерго", исполняя обязательства договора, в период: 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. поставило ООО "УК Содружество" электроэнергию, не оплаченную последним на сумму 218 022 рублей 07 копеек, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В представленных возражениях на исковое заявление, ответчик указывает, что в расчёте задолженности истцом не учтён "отрицательный" ОДН за предыдущие месяцы. Одновременно указывает на допущенную истцом ошибку, а именно, ПАО "Саратовэнерго" перепутаны приборы учёта, расположенные в многоквартирных домах по адресам: г. Саратов, ул. Лесная республика, д. 5Б и ул. Лесная республика, д. 7В. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, повлекли за собой неверность расчётов на общую сумму 13 233 рубля 28 копеек. При этом ООО "УК Содружество" согласно с предъявленными исковыми требованиями на сумму 204 788 рублей 79 копеек.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, иными правовыми актами.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, которая в свою очередь включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее по тексту - Постановление N 1498), объём коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом коммунальных ресурсов, определённых по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, и объёмом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124).

Таким образом, в соответствии со статьёй 154 ЖК РФ, пунктом 40 Правил N 354, пунктом 21 (1) Правил N 124 в совокупном объёме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объём коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений, и объём коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где

- Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);

- Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчётный период (Vпотр) превышает или равна объёму коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, если величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учёта. Объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020 по делу А57-13817/2020, от 30.10.2020 по делу N А57-16412/2020 с ООО "УК Содружество" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору за периоды: май-июнь 2020 года. При этом "отрицательного" значения ОДН, судом не установлено. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с положениями Правил N 124, Правил N 354 и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Вместе с тем, судом установлено, что при расчёте объёма потреблённой ответчиком электроэнергии, ПАО "Саратовэнерго" перепутаны приборы учёта многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Лесная Республика, 5Б и 7В исходя из показания, которых, произведено начисление спорной суммы иска.

Так, расход электроэнергии по счётчику в размере 7 777,76 кВтч прибора учёта "Меркурий 234-347777592", расположенного в многоквартирном доме N 5 Б по ул. Лесная Республика г. Саратова, был ошибочно зачтён в расчёт задолженности, произведённой в отношении многоквартирного доме N 7 В по ул. Лесная Республика г. Саратова.

В свою очередь, расход электроэнергии по счётчику в размере 4 166, 40 кВтч прибора учёта "Меркурий 234-347777570", установленного в многоквартирном доме N 7 В по ул. Лесная Республика г. Саратова был ошибочно зачтён в расчёт задолженности, произведённой в отношении многоквартирного доме N5 Б по ул. Лесная Республика г. Саратова.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии (листы дела 131-134), а также актами осмотра расчётного измерительного комплекса (листы дела 135-140).

В результате указанной технической ошибки, образовалась разница стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 13 233 рублей 28 копеек, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, принятые апелляционным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом принятых уточнений, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома от 01.06.2017 г. N 64130310003428, за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 204 788 рублей 79 копеек.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 АПК РФ, исходя из положений, которой, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы, ООО "УК Содружество" государственную пошлину не оплатило, в период судебного разбирательства доказательств оплаты государственной пошлины суду не предоставило, а также учитывая, что фактически доводы жалобы ответчика были удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суд апелляционной инстанции следует отнести на ПАО "Саратовэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 02 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощённого производства (мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года) по делу N А57-18992/2020, отменить по безусловным основаниям, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (ОГРН 1156451014543, ИНН 6450089218) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2017 г. N 64130310003428 за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 204 788 рублей 79 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 913 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Вернуть публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 447 рублей, уплаченную платёжным поручением от 09.10.2020 N 76102.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина