Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 20АП-6758/20 по делу N А68-11285/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2021 г. N Ф10-1658/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

24 февраля 2021 г.

Дело N А68-11285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.С., при участии от истца - Жукова В.В. (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом), от ответчика - Филатова Д.В. (решение от 15.06.2015, паспорт), Хохлов А.И. (доверенность от 18.02.2021, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Полистрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2020 по делу N А68-11285/2019 (судья Горькова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульское инженерное специализированное строительство" (г. Тула, ИНН 7105522198, ОГРН 1147154027107) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Полистрой" (г. Тула, ИНН 7105043318, ОГРН 1157154017349) о взыскании неосновательного обогащения в размере 384 834 рублей 16 копеек, неустойки в размере 1 432 013 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 36 588 рублей 01 копейка и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Полистрой" (г. Тула, ОГРН 1157154017349, ИНН 7105043318) к обществу с ограниченной ответственностью "Тульское инженерное специализированное строительство" (г. Тула, ИНН 7105522198, ОГРН 1147154027107) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 166 868 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 220 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 26 321 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тульское инженерное специализированное строительство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "СК Полистрой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 384 834,16 руб., неустойки в размере 1 432 013, 88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 36 588,01 руб.

ООО "СК Полистрой" подало встречный иск о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 1 166 868,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 220,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 26 321 руб.

Решением суда от 01.10.2020 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки на нарушение сроков выполнения работ, поскольку имела место просрочка кредитора. Нарушение сроков обусловлено, по мнению заявителя жалобы, внесением истцом изменений в проектную документацию, нарушение сроков работ, выполняемых самим заказчиком. Как указывает ответчик, судом области не применены положения ст. 406, 405 ГК РФ. Ответчик также указывает на работы по договору между сторонами включены в предмет договора от 10.07.2017 N 3/17, заключенному между ООО "ТИСС" и ООО "ГКС", истцом работы, выполненные ответчиком принимались позднее, чем сдавались им самим заказчику - ООО "ГКС".

Ответчик также выражает несогласие с выводами суда области о квалификации платы, установленной в п. 2.6 договора как генподрядный процент. Указывает, что из пояснений сторон (истца от 02.09.2020) следует, что стороны не рассматривали данные услуги как услуги генерального подряда. Фактически какие-либо услуги, поименованные в п. 2.6 договора истцом не оказывались, а бремя доказывания их оказания не может быть возложено на ответчика.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в первоначальном иске - отказать, встречный - удовлетворить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО "Тульское инженерное специализированное строительство" (подрядчик) и ООО "СК Полистрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 10-07/17, согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями договора подряда, заданием подрядчика, субподрядчик обязуется выполнить на объекте: "Технологическое присоединение территории индустриального парка "Узловая" и Особой экономической зоны индустриального парка "Узловая" от Новолюбовского и Ключевского водозаборов с суммарным водопотреблением 10 000 м3 /сутки" следующие работы: 1.1.1. Площадка Южного участка Новолюбовского водозабора: резервуары запаса воды (общестроительные работы: плита, стены); насосная станция II подъема (общестроительные работы: плита); резервуары усреднители (общестроительные работы); благоустройство; 1.1.2. Насосная станция подкачки: резервуары запаса воды (общестроительные работы); 1.1.3. Устройство дороги и разворотных площадок. в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, а подрядчик принять результаты работы и оплатить в порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно п.2.1.1 договора ориентировочная договорная цена работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 1), составленном на основании сметной документации, составляет 64 192 000 руб., в том числе НДС 18% - 9 792 000 руб. Указанная ориентировочная договорная цена подлежит корректировке в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2.3 договора расчеты за фактически выполненные объемы работ производятся ежемесячно, в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ в порядке, установленном п.8.1 договора. Удержание авансовых платежей производится от суммы актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) в размере 100% до 01.05.2018. Ежемесячно при расчетах за выполненные работы сумма оплаты уменьшается на 15% гарантийного удержания от объема принятых подрядчиком работ.

Согласно п.2.6 договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 3% от стоимости работ по форме КС-2.

В соответствии с разделом 3 договора срок начала работ - 10.07.2017, срок окончания работ - 31.07.2018.

Согласно п.8.1 договора субподрядчик после окончания каждого этапа работ направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт переработки давальческих 3 материалов и акт приемки-сдачи выполненных работ. Указанные документы должны быть подписаны субподрядчиком, скреплены печатью, и направлены при сопроводительном письме, на котором подрядчик ставит отметку о получении, а именно: дату поступления документов с указанием ФИО и подписи ответственного лица, либо отметку в виде штампа подрядчика и дату приема документов, либо направлены заказной почтой с описью вложения. В течение 5 дней с момента получения документации, о которой идет речь в первом предложении, подрядчик обязан ознакомиться с качеством работ и подписать КС-2, КАС-3, акт переработки давальческих материалов и акт приемки-сдачи выполненных работ или отказаться от приемки с одновременным предъявлением субподрядчику письменных претензий по качеству работ. В случае, если подрядчик в срок, указанный в настоящем пункте, не передаст субподрядчику подписанный КС-2, КС-3, акт переработки давальческих материалов и акт приемки-сдачи выполненных работ, не предъявит субподрядчику письменных претензий по качеству работ или каким-либо способом использует результат выполненных работ, то работы произведенные по договору будут считаться выполненными с надлежащим качеством по стоимости, определенной субподрядчиком, принятыми подрядчиком, акты по формам КС-2, КС-3, акт переработки давальческих материалов и акт приемки-сдачи выполненных работ подписанными и подлежащими оплате.

Согласно графику производства работ, являющегося приложением к договору, сроки выполнения работ установлены следующие: Площадка Южного участка Новолюбовского водозабора: резервуары запаса воды (общестроительные работы: плита, стены) - начало работ 05.03.2018, окончание работ 15.05.2018; насосная станция II подъема (общестроительные работы: плита) - начало работ 24.08.2017, окончание работ 10.10.2017; резервуары усреднители (общестроительные работы) - начало работ 15.03.2018, окончание работ 15.05.2018; благоустройство - начало работ 01.06.2018, окончание работ 16.07.2018; Насосная станция подкачки: резервуары запаса воды (общестроительные работы) - начало работ 02.04.2018, окончание работ 20.06.2018; Устройство дороги и разворотных площадок - начало работ 10.08.2017, окончание работ 25.09.2017.

Акты КС-2 и справки КС-3 по вышеуказанным видам работы были подписаны сторонами следующим образом:

Площадка Южного участка Новолюбовского водозабора:

- резервуары запаса воды (общестроительные работы: плита, стены): акт N 1 от 29.09.2017 на сумму 9 403 084,88 руб., акт N 3 от 20.03.2018 на сумму 7 966 474,4 руб., акт N 5 от 26.06.2018 на сумму 10 754 041,18 руб., акт N 8 от 28.09.2018 на сумму 1 597 644,01 руб., акт N 9 от 18.02.2019 на сумму 11 635 753 руб., акт N 12 от 18.02.2019 на сумму 2 029 919,42 руб.;

- насосная станция II подъема (общестроительные работы: плита): акт N 2 от 29.09.2017 на сумму 1 293 087,66 руб.;

- резервуары усреднители (общестроительные работы): акт N 7 от 28.09.2018 на сумму 2 319 166,82 руб., акт N 11 от 18.02.2019 на сумму 1 631 521 руб.;

- благоустройство: работы выполнялись силами ООО "ТИСС" с 01.05.2019 по 30.06.2019 на сумму 2 353 700 руб.;

Насосная станция подкачки:

- резервуары запаса воды (общестроительные работы): акт N 6 от 28.09.2018 на сумму 496 840,89 руб.

- устройство дороги и разворотных площадок: акт N 4 от 20.03.2018 на сумму 5 065 285,7 руб.

Работы были оплачены субподрядчику платежными поручениям от 22.01.2018 N 78 на сумму 3 000 000 руб., от 21.03.2018 N 495 на сумму 2 980 000 руб., от 22.03.2018 N 503 на сумму 2 950 000 руб., от 26.03.2018 N 525 на сумму 2 870 000 руб., от 27.03.2018 N 540 на сумму 2 316 094,66 руб., от 27.06.2018 N 1236 на сумму 2 000 000 руб., от 24.07.2018 N 1435 на сумму 2 518 313,76 руб., от 05.10.2018 N 2007 на сумму 3 619 194,4 руб., от 21.03.2019 N 416 на сумму 14 352 151,67 руб.

Согласно п.2.6 договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 3% от стоимости работ по форме КС-2.

Справки по форме КС-3 N 9 от 18.02.2019, N 11 от 18.02.2019, N 12 от 18.02.2019 на общую сумму 12 827 805,16 руб. составлены без учета п.2.6 договора, и оплачены ООО "Тульское инженерное специализированное строительство" (далее - ООО "ТИСС") в полном объеме.

26.06.2019 ООО "ТИСС" направило в адрес ООО "СК Полистрой" письмо N 325, в котором указало, что ООО "ТИСС" ошибочно оплатило ООО "СК Полистрой" денежные средства в размере 384 834,16 руб., в т.ч. НДС 20%, поскольку в КС-3 на общую сумму 12 827 805,16 руб.

ООО "ТИСС" не были компенсированы услуги генподряда в размере 3N , в связи с чем просило возвратить денежные средства в размере 384 834,16 руб. Данное письмо оставлено ООО "СК Полистрой" без удовлетворения.

Согласно п.9.2 договора в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ по вине субподрядчика, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в день подачи требования от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку ООО "СК Полистрой" были выполнены работы по договору с просрочкой 19.08.2019 ООО "ТИСС" направило в адрес ООО "СК Полистрой" претензию N 461 об оплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Даная претензия была оставлена ООО "СК Полистрой" без удовлетворения.

ООО "ТИСС" обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО "СК Полистрой" неосновательного обогащения в размере 384 834,16 руб., неустойки в размере 1 432 013, 88 руб. по основаниям, изложенным в иске.

ООО "СК Полистрой" требования ООО "ТИСС" предъявило встречное исковое требование о взыскании с ООО "ТИСС" неосновательного обогащения в виде удержанных сумм по услугам генподряда в размере 1 166 868,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 220,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 26 321 руб. по основаниям, изложенным во встречном иске.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

По смыслу положений статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ.

Взаимоотношения организаций - генеральных подрядчиков (генподрядчиков) с субподрядными организациями (субподрядчиками), их права, обязанности и ответственность при заключении и исполнении договоров субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ для обеспечения ввода в действие производственных мощностей, объектов и сооружений, а также жилых домов и других объектов социального назначения регулировались Постановление Госстроя СССР N 132, Госплана СССР N 109 от 03.07.1987 "Об утверждении Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями", на данный момент утратившим силу.

В пункте 33 Положения N 132/109 определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика. Кроме того, данный пункт предусматривает, что в возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

В данный момент применение Положения, разъясняет письмо Госстроя России от 17.03.2000 N 10-92, согласно которому применение указанных положений возможно при взаимной договоренности сторон и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами соглашениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны в праве самостоятельно определять вознаграждение генерального подрядчика и условия его удержания. Указанное не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями п. 2.6 договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 3% от стоимости работ по форме КС-2.

При этом из положений договора не следует, что оплата услуг генподрядчика поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподрядчика, оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг.

Оказание услуг генерального подряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачей результата работ генподрядчику и их приемки на основании актов и справок по форме КС-2, КС-3.

При таких обстоятельствах, стоимость услуг генподряда подлежала исчислению исходя из стоимости работ, выполненных в отчетный период и указанных в соответствующих приемосдаточных документах, что положениям ст. 747 ГК РФ, возлагающих установление порядка оплаты таких услуг на стороны, не противоречит.

Помимо прочего, судебная коллегия учитывает, что стороны фактически приступили к исполнению условий договора с учетом согласованного п. 2.6 вознаграждения генерального подрядчика, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний справки о стоимости работ с указанием на услуги подрядчика.

Вместе с тем, справки по форме КС-3 N 9 от 18.02.2019, N 11 от 18.02.2019, N 12 от 18.02.2019 на общую сумму 12 827 805,16 руб. составлены без учета п.2.6 договора, и оплачены ООО "ТИСС" в полном объеме.

За период исполнения договоров субподряда от субподрядчика не поступали подрядчику претензии относительно организации строительства на объектах, а также уведомления субподрядчика о том, что в связи с ненадлежащей организацией строительства подрядчиком субподрядчик принимает на себя обязательства по заключению и исполнению соответствующих договоров.

Ссылка ответчика на направление ему технической документации с официального электронного адреса проектировщика не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует, что данная документация была разработана по заказу самого ответчика на основании подготовленных им и направленных проектной организации документов.

Ссылка по правовую позицию, изложенную истцом в пояснениях от 02.09.2020 N 6 (т. 5, л. д. 8), не принимается во внимание, поскольку из пояснений не следует, что при подписании договоры стороны в п. 2.6 предусматривали иные услуги, нежели вознаграждение генерального подрядчика.

Поскольку стоимость выполненных ООО "СК Полистрой" по договору субподряда работ сторонами не оспаривается, акты КС-2 подписаны сторонами, то обязанность по оплате услуг генподряда наступила у субподрядчика по справками КС-3, в которых не были включены услуги генподряда. Расчет суммы за услуги генподряда судом области проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование ООО "ТИСС" о взыскании с ООО "СК Полистрой" задолженности за услуги генподряда в размере 384 834,16 руб.

На основании изложенного в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанных сумм по услугам генподряда в размере 1 166 868,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 220,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 26 321 руб., отказано правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9.2 договора в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ по вине субподрядчика, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в день подачи требования от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В соответствии с разделом 3 договора срок начала работ - 10.07.2017, срок окончания работ - 31.07.2018.

Согласно графику производства работ, являющегося приложением к договору, сроки выполнения работ установлены следующие:

Площадка Южного участка Новолюбовского водозабора:

резервуары запаса воды (общестроительные работы: плита, стены) - начало работ 05.03.2018, окончание работ 15.05.2018;

насосная станция II подъема (общестроительные работы: плита) - начало работ 24.08.2017, окончание работ 10.10.2017;

резервуары усреднители (общестроительные работы) - начало работ 15.03.2018, окончание работ 15.05.2018;

благоустройство - начало работ 01.06.2018, окончание работ 16.07.2018; Насосная станция подкачки: резервуары запаса воды (общестроительные работы) - начало работ 02.04.2018, окончание работ 20.06.2018;

Устройство дороги и разворотных площадок - начало работ 10.08.2017, окончание работ 25.09.2017.

Акты КС-2 и справки КС-3 по вышеуказанным видам работы были подписаны сторонами следующим образом:

Площадка Южного участка Новолюбовского водозабора:

- резервуары запаса воды (общестроительные работы: плита, стены): акт N 1 от 29.09.2017 на сумму 9 403 084,88 руб., акт N 3 от 20.03.2018 на сумму 7 966 474,4 руб., акт N 5 от 26.06.2018 на сумму 10 754 041,18 руб., акт N 8 от 28.09.2018 на сумму 1 597 644,01 руб., акт N 9 от 18.02.2019 на сумму 11 635 753 руб., акт N 12 от 18.02.2019 на сумму 2 029 919,42 руб.;

- насосная станция II подъема (общестроительные работы: плита): акт N 2 от 29.09.2017 на сумму 1 293 087,66 руб.;

- резервуары усреднители (общестроительные работы): акт N 7 от 28.09.2018 на сумму 2 319 166,82 руб., акт N 11 от 18.02.2019 на сумму 1 631 521 руб.;

- благоустройство: работы выполнялись силами ООО "ТИСС" с 01.05.2019 по 30.06.2019 на сумму 2 353 700 руб.;

Насосная станция подкачки:

- резервуары запаса воды (общестроительные работы): акт N 6 от 28.09.2018 на сумму 496 840,89 руб.

- Устройство дороги и разворотных площадок: акт N 4 от 20.03.2018 на сумму 5 065 285,7 руб.

Поскольку субподрядчиком нарушены сроки, установленные графиком производства работ к договору, ООО "ТИСС" начислил ООО "СК Полистрой" пени в порядке п.9.2 договора за период с 16.05.2018 по 01.05.2019 в размере 1 432 013,88 руб.

Расчет пени проверен судом области и признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

ООО "СК Полистрой", возражая против взыскания с него пени, указывает на многочисленные нарушения обязательств по договору ООО "ТИСС". Вместе с тем, ООО "СК "Полистрой" не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушениях ООО "ТИСС" встречных обязательств. Письмо о невозможности выполнения в срок работ и причинах такой невозможности ответчик направил только 10.12.2018.

Ссылка ООО "СК Полистрой" на тот факт, что им неоднократно сдавались подрядчику акты КС-2, что служит доказательством своевременной сдачи работ, несостоятельна поскольку из материалов дела следует, что субподрядчику неоднократно возвращались акты КС-2 на доработку, поскольку они не соответствовали договору, а также в связи с отсутствие исполнительной документации. Доказательств обратного ООО "СК Полистрой" не представлено.

Согласно расчету ООО "ТИСС" размер пени за период с 16.05.2018 по 01.05.2019 составляет 1 432 013,88 руб. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка на акт от 30.10.2018 (т. 5, л. д. 6), подписанный между ООО "Городской коммунальный сервис" и АО "Корпорация развития Тульской области" не принимается во внимание, поскольку указанный акт не свидетельствует о принятии работ по договору и их надлежащем качестве. Согласно данному акту организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила мероприятия, предусмотренные для технологического подключения объекта правилами холодного водоснабжения и водоотведения, в то время как предметом договора с ответчиком являлись общестроительные работы и благоустройство.

Акты гидравлических испытаний резервуаров подписаны 25.09.2018 и 12.11.2018 (т. 2, л. д. 84-85), т.е. после технологического подключения.

Ссылка ответчика на выполнение части работ силами истца и несвоевременное их выполнение не принимается, поскольку условия договора не предусматривают выполнение каких-либо работ самим истцом, а также сроков их передачи их результата субпорядчику.

Доказательств того, что внесение изменений в проектную документацию могло привести к увеличению сроков выполнения работ ответчиком также не представлено, с предложением к истцу об изменении графика работ субподрядчик не обращался.

В связи с тем, что установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2020 по делу N А68-11285/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина