Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-27422/20 по делу N А56-73782/2017

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-73782/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Д.В. Бурденкова, Н.А. Морозовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Смирновой

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27422/2020, 13АП-27426/2020) финансового управляющего О.А. Шамарина - Н.Н. Гирчева и ПАО "Энергомашбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 г. по делу N А56-73782/2017/сд.1.3, принятое

по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 г. и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016 г., заключенных должником и Абросимовой Юлией Александровной (Санкт-Петербург), в части применения последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича (ИНН 780160955369)

УСТАНОВИЛ:

В процедуре реализации имущества гражданина Шамарина Олега Александровича (ИНН 780160955369, далее - должник), введенной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 21.06.2018 г., финансовый управляющий Савельев Александр Юрьевич обратился с заявлением о признании недействительными брачного договора от 08.02.2014 г. (бланк серии 78 АА N 5626804) и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016 (бланк серии 78 АБ N 0555199), заключенных должником с Абросимовой Юлией Александровной, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Абросимова Анна Александровна и публичное акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее - ПАО "КЦТЛ").

Определением суда от 14.03.2019 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 24.10.2019 г. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение суда от 14.03.2019 г. и постановление апелляционного суда от 08.07.2019 г., направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении финансовый управляющий О.А. Шамарина - Гирчев Николай Николаевич уточнил заявленное требование, просил признать недействительными пункт 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов и пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014 г., заключенного О.А. Шамариным и Ю.А. Абросимовой, а также дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016 г,; кроем того, управляющий просил применить последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного после 08.02.2014 г.

Определением от 04.03.2020 г. суд признал недействительным пункт 1.1 брачного договора от 08.02.2014 г., заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А., в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов и пункты 1.3 и 3.1 его, а также дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016 г.; вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на акции ПАО "КЦТЛ", счета, которые открыты или будут открыты в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург" и акционерном обществе "Райффайзенбанк", и права (требования) по договору от 17.06.2015 г. с открытым акционерным обществом "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 29, лит. А, выделен в отдельное производство; выделенному делу присвоен N А56-73782/2017/сд.1.1.

Определением от 16.07.2020 по делу N А56-73782/2017/сд.1.1 арбитражный суд признал находящимися (находившимися) в общей совместной собственности О.А. Шамарина и Ю.А. Абросимовой соответствующие счета, открытые в указанных банках; прекратил производство по вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении права (требования) к АО "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга"; вопрос о применении последствий недействительной сделки в отношении акций ПАО "КЦТЛ" выделил в отдельное производство с присвоением выделенному делу номера А56-73782/2017/сд.1.3, а определением от 02.09.2020 г. суд отказал финансовому управляющему в применении последствий недействительности сделки в отношении акций ПАО "КЦТЛ".

Определение обжаловано финансовым управляющим Н.Н. Гирчевым и конкурсным кредитором публичным акционерным обществом "Энергомашбанк" (далее - ПАО "Энергомашбанк", Банк) в апелляционном порядке.

ПАО "Энергомашбанк" в жалобе просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Банка, вывод суда о приобретении Ю.А. Абросимовой спорных акций в период до брака с должником сделан при неполном выяснении всех обстоятельств дела, поскольку эти акции могли быть проданы и снова приобретены ею в период брака с должником. Банк ссылается на недобросовестное поведение супругов по сокрытию принадлежащего должнику имущества в целях причинения вреда его кредиторам. Банк полагает, что судом не исследован вопрос об обстоятельствах уменьшения количества принадлежащих Ю.А. Абросимовой акций с 2 087 шт. до 345 шт., и выводы суда сделаны на основании сомнительных документов, представленных акционерным обществом "НРК "Р.О.С.Т".

Финансовый управляющий Н.Н. Гирчев в жалобе просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки в отношении акций ПАО "КЦТЛ".

Возражения финансового управляющего тождественны возражениям Банка. Финансовый управляющий также полагает, что суд не установил совокупность всех необходимых фактических обстоятельств для отнесения акций к личной собственности Ю.А. Абросимовой в спорный период, ссылается на отсутствие в ответе АО "НРК "Р.О.С.Т" информации об исходящем номере и дате этого документа, а также копии или оригинала запроса, направленного Ю.А.Абросимовой в адрес этого лица, полагает недоказанным Ю.А. Абросимовой факта приобретения акций в период до заключения брака с должником.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приобщении к материалам дела ответа АО "НРК "Р.О.С.Т" от 28.08.2020 г. исх. N РОСТ20-46335 на запрос финансового управляющего, из которого следует в частности, что по состоянию на 24.08.2020 г. на счете Ю.А. Абросимовой ценные бумаги отсутствуют; также финансовый управляющий отмечает наличие в ответах АО "НРК "Р.О.С.Т" суду, Ю.А. Абросимовой и финансовому управляющему разночтений.

От Ю.А. Абросимовой поступило заявление, в котором она возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, а также полагает необоснованным утверждение финансового управляющего о введении ею суда в заблуждение относительно приобретения и продажи спорных акций, ввиду того что такая информация подлежит размещению в системе ведения реестра и доступна для участников процесса, в том числе финансовому управляющему.

В письменных пояснениях финансовый управляющий Н.Н. Гирчев просит взыскать с Ю.А. Абросимовой 782 605 руб. 44 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.

Ю.А. Абросимова в заявлении просит приобщить к материалам дела протокол допроса свидетеля от 15.02.2021.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы жалоб и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представители Ю.А. Абросимовой, О.А. Шамарина и АО "КЦТЛ" возражали против удовлетворения как ходатайства финансового управляющего о приобщении дополнительных доказательств, так и самих апелляционных жалоб.

АО "Банк "Санкт-Петербург" поддержал позицию подателей жалоб, не возражал против приобщения дополнительных доказательств, представленных финансовым управляющим.

Рассмотрев ходатайства, апелляционный суд определением, изложенным в протоколе судебного заседания, отказал в приобщении к материалам дела представленных подателями жалоб дополнительных документов - в силу недоказанности условий для их приобщения в соответствии с частью 2 (абзац 1) статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (невозможности предоставления суду первой инстанции), в связи с чем апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно материалам дела О.А. Шамарин и Ю.А. Абросимова являются супругами с 20.06.2008 г.

08.02.2014 г. О.А. Шамарин и Ю.А. Абросимова заключили нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому из режима общей совместной собственности супругов исключается, в том числе акции открытого акционерного общества "Коммерческий центр, транспорт и лес", которые принадлежат Ю.А. Абросимовой.

Указанное имущество отнесено к личной собственности супруги.

В последующем стороны заключили нотариально удостоверенное дополнительное соглашение от 23.06.2016 г. к брачному договору, согласно которому к личной собственности Ю.А. Абросимовой отнесены, в числе прочего, все акции ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес", которые принадлежат и будут принадлежать Ю.А. Абросимовой.

Ссылаясь на то, что брачный договор и дополнительное соглашение к нему заключены с целью причинения вреда кредиторам О.А. Шамарина, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора в ответ на определение арбитражного суда от 16.07.2020 г. Ю.А. Абросимова представила в материалы дела передаточные распоряжения, адресованные закрытому акционерному обществу "Единый регистратор" (далее - ЗАО "Единый регистратор") - реестродержателю ОАО "КТЦЛ" (в дальнейшем - ПАО "КТЦЛ"), согласно которым Ю.А. Абросимова купила акции ОАО "КТЦЛ" по договорам от 17.05.2006 г. у Гордеевой Галины Дмитриевны и Епифановой Веры Алексеевны в количестве по 50 шт., по договору от 10.11.2006 г. - 3 акции у Бессоновой Екатерины Григорьевны, по договору от 18.01.2007 г. - 14 акций у Якимова Виктора Егоровича, по договору от 22.02.2007 г. - 15 акций у Селезневой Зинаиды Валентиновны, по договору от 02.04.2007 г. - 16 акций у Тюриной Веры Сергеевны, по договору от 10.04.2007 г. и от 08.05.2008 г. - 5 и 192 акции соответственно у Лившица Леонида Исааковича, а всего - 345 акций.

АО "НРК "Р.О.С.Т." сообщило суду, что по состоянию на 07.07.2020 г. на лицевом счете Ю.А. Абросимовой учтено 345 акций ПАО "КТЦЛ".

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в части применения реституции в отношении акций ПАО "КТЦЛ", арбитражный суд руководствовался следующим:

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установив, что брак между О.А. Шамариным и Ю.А. Абросимовой заключен 20.06.2008 г. и спорные 345 акций ПАО "КТЦЛ" приобретены Ю.А. Абросимовой до брака, суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Судом были рассмотрены и отклонены доводы ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ПАО "Энергомашбанк" о том, что Ю.А. Абросимова продала указанные акции, а в дальнейшем вновь их приобрела, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Также судом приняты во внимание ответы АО "НРК "Р.О.С.Т." от 20.07.2020 г. N РОСТ20-34080 и от 20.08.2020 г. N РОСТ20-44559, согласно которым операции по лицевому счету Ю.А. Абросимовой за периоды с 20.06.2008 по 24.01.2014 г. и с 27.01.2014 по 15.07.2020 г. не производились, а 25.01.2014 и 26.01.2014 г. - являются выходными днями.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции и основаны исключительно на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем и в силу указанного выше (отклонении этих - новых - доказательств) доводы жалоб не могут быть приняты.

Представленным в материалы дела документам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 г. по делу N А56-73782/2017/сд.1.3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего О.А. Шамарина - Н.Н. Гирчева и ПАО "Энергомашбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков Н.А. Морозова