Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 21АП-3153/20 по делу N А83-3691/2019

24 февраля 2021 г.

Дело N А83-3691/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24.02.2021.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Колупаевой Ю.В.,

судей Евдокимова И.В., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" на решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 по делу N А83-3691/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория кибербезопасности"

к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"

о взыскании денежных средств и признании одностороннего отказа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория кибербезопасности" (далее - истец, Общество, ООО "Лаборатория кибербезопасности") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ответчик, Учреждение, ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг") согласно которому с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд:

- признать сделку ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" по одностороннему расторжению контракта от 20.11.2018 N 480 на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование комплекса программного обеспечения недействительной;

- взыскать 287 644,70 руб., из них: задолженность по оплате оказанных услуг по контракту от 20.11.2018 N 480 на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование комплекса программного обеспечения в размере 284 557,25 руб., пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 25.01.2019 г. по 07.03.2019 г. в размере 3 087,45 руб., продолжить начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: решение Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" об одностороннем отказе N 16-5/2443/02-01-11/2 от 26.12.2018 г. от исполнения контакта N 480 от 20.11.2018 на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование комплекса программного обеспечения признано недействительным, взыскано с ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу ООО "Лаборатория кибербезопасности" 286 250, 37 руб., из них: задолженность в размере 284 557,25 руб., пеня за период с 25.01.2019 г. по 07.03.2019 г. в размере 1 693,12 руб., продолжено начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму 284 557,25 руб. начиная с 08.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 200 000,00 руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 711,00 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 по делу N А83-3691/2019 оставлено без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" - без удовлетворения.

15.02.2021 от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, в связи с излишне уплаченной государственной пошлиной за подачу апелляционной жалобы по данному делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу N А83-3691/2019.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по данному делу относятся на апеллянта.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.

ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 27.10.2020 N 616111 на сумму 3000,00 руб. об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу А83-3691/2019.

Как следует из материалов дела, апеллянтом ошибочно дважды уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и приложено платежное поручение N 777813 от 12.11.2020 на сумму 3000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы по делу А83-3691/2019.

Таким образом, апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы по делу А83-3691/2019.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из содержания статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 777813 от 12.11.2020.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 777813 от 12.11.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов Е.А. Остапова