Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 21АП-217/21 по делу N А83-12103/2017

24 февраля 2021 г.

Дело N А83-12103/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в судьи Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Калужской Надежды Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 г. по делу N А83-12103/2017 о выдаче дубликата исполнительного документа (судья Гайворонский В.И.)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КБ "Финансовый стандарт" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Индивидуальному предпринимателю Калужской Надежде Евгеньевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Калужской Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 17.11.2017 г. исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 18.12.2017 г.

На основании указанного решения суда взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС N 025663706, исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный лист утрачен.

От конкурсного управляющего ООО КБ "Финансовый стандарт" 28.08.2020 г. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 г. выдан дубликат исполнительного листа по делу N А83- 12103/2017.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Калужская Н.Е. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от 11.05.2018 г. взыскатель просил направить исполнительный лист по делу на адрес представителя конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" - г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, 19, лит А, оф. 408.

Истцу 18.09.2018 г. был направлен исполнительный лист по делу N А83-12103/2017 по иному адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 7, стр. 4, почтовый идентификатор отправления N 29500027382929.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" указанное письмо находится на временном хранении с 02.10.2018 г.

Согласно информации, полученной конкурсным управляющим Банка по телефону горячей линии АО "Почта России" 8(800)200-58-88 установлено, что почтовая корреспонденция N 29500027382929 утилизирована, в связи с чем ООО КБ Финансовый стандарт" 13.08.2020 подан в АО "Почта России" запрос о выдаче Банку справки об утилизации почтовой корреспонденция.

Таким образом, сведения о получении исполнительного листа взыскателем или его возврате в суд отсутствуют.

Отдел судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по РК в письме от 09.10.2020 г. подтвердил, что исполнительные документы, по которым должником является индивидуальный предприниматель Калужская Надежда Евгеньевна по исполнительному листу N ФС025663706, не поступали и на исполнении не находится.

По сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Калужской Н.Е, отсутствует исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Крым.

Выдача дубликата исполнительного листа обусловлена необходимостью исполнения решения суда и поступлению в конкурсную массу денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на дачу подачу заявления не истек. Доказательства добровольного исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 г. по делу N А83-12103/2017 в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно выдал дубликат исполнительного листа.

Удовлетворение заявления ООО КБ "Финансовый стандарт" о выдаче дубликата исполнительного листа соотносится с принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Судом апелляционной инстанции признаки недобросовестности в действиях взыскателя не установлены. Отсутствие у истца, право которого подлежит восстановлению путем принудительного исполнения решения арбитражного суда, подлинника исполнительного документа не должно становиться препятствием для достижения целей и задач арбитражного судопроизводства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а в деле отсутствуют доказательства его исполнения, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно.

Доводы апеллянта о том, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил, судом отклоняются, поскольку такая утрата презюмируется в связи с обращением истца соответствующим заявлением.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 г. по делу N А83-12103/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Калужской Надежды Евгеньевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л. Н. Оликова