Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-77529/20 по делу N А40-334017/2019

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-334017/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года

по делу N А40-334017/19, принятое судьей Ведерниковым М.А.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТИ АВТО"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "А+А Эксист-Инфо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АТИ АВТО" (далее - ответчик) о взыскании 107 057,94 руб. долга.

Решением суда от 20 февраля 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06 апреля 2020 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании 35 210 руб. судебных расходов.

Определением суда от 12 ноября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявление ООО "А+А Эксист-Инфо" о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит определение от 12 ноября 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, основанием к оставлению заявления без рассмотрения послужила невозможность установления подлинности, а также факта подписания поданного в электронном виде заявления по причине не представления истцом оригинала.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Положения указанного пункта направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам. Оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

Вместе с тем, следует учитывать, что статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует в системной связи с пунктом 6 части 1 статьи 185 названного Кодекса, закрепляющим в качестве одного из общих требований, предъявляемых к содержанию определения, обязательность указания мотивов, по которым суд пришел к выводам.

Следовательно, указанные правовые нормы не могут рассматриваться как позволяющие арбитражному суду при разрешении вопроса о возможности рассмотрения уже принятого к производству заявления произвольно сомневаться в полномочиях представителя, подписавшего заявление, не приводя конкретные фактические и правовые мотивы для таких сомнений.

Между тем, в определении суда от 10 апреля 2020 г. о принятии заявления к производству не указывались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, его подписавшего, исходя из содержания доверенности, копия которой была приобщена к делу еще при обращении с иском (л.д. 65) и не вызвала у суда сомнений при рассмотрении спора по существу.

Поскольку срок действия доверенности N 4236 от 24.08.2018 г., выданной Колесникову А.О., подписавшему как иск, так и заявление о взыскании судебных расходов, не истек, полномочия Колесникова А.О. на подачу заявления о взыскании судебных расходов не оспаривались ни истцом, ни ответчиком, оставление заявления без рассмотрения нельзя признать обоснованным и законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч.1 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года по делу N А40-334017/19 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев