Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-75284/20 по делу N А40-20887/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-20887/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОГРЕСС-СТРАТЕГИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. по делу N А40-20887/20, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о признании заявления ИФНС России N 26 по городу Москве о признании ООО "Прогресс-Стратегия" (ОГРН 1157746372849, ИНН 7726337342) несостоятельным (банкротом) обоснованным,

при участии в судебном заседании: от УФНС России по г. Москве - Седова М.А. по дов. от 20.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. признано обоснованным заявление ИФНС России N 26 по городу Москве о признании ООО "Прогресс-Стратегия" (ОГРН 1157746372849, ИНН 7726337342) несостоятельным (банкротом). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Прогресс-Стратегия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв УФНС России по г. Москве на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Прогресс-Стратегия" не явился. Представитель УФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Прогресс-Стратегия" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя УФНС России по г. Москве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Прогресс-Стратегия" перед ФНС России в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В материалы дела представлены надлежащие документы в обоснование требования, в том числе требования об уплате налогов N 186958 от 12.11.2015 г., N 197194 от 11.12.2015 г., N 204100 от 03.03.2016 г., N 205331 от 15.03.2016 г., N 208377 от 12.04.2016 г., N 200361 от 13.01.2016 г., N 203527 от 12.02.2016 г., N 216982 от 08.08.2016 г., N 221459 от 07.09.2016 г., N 220457 от 30.08.2016 г., N 223975 от 30.09.2016 г., N 225043 от 06.10.2016 г., N 226841 от 16.11.2016 г., N 228205 от 17.11.2016 г., N 226841 от 16.11.2016 г., N 230227 от 06.12.2016 г., N 332221 от 02.08.2017 г., N 234083 от 01.02.2017 г., N 256404 от 11.03.2017 г., N 087S01170380089 от 09.01.2017 г., N 087S01170657344 от 09.01.2017 г., N 087S01170674081 от 09.01.2017 г., N 087S01170676623 от 09.01.2017 г., N 26073 от 18.05.2017 г., N 314316 от 24.05.2017 г., N 309376 от 02.05.2017 г., N 332221 от 02.08.2017 г., N 340167 от 25.09.2017 г., N 360231 от 07.02.2018 г., N 364033 от 13.02.2018 г., N 368781 от 14.02.2018 г., N 376183 от 09.04.2018 г., N 377083 от 16.04.2018 г., N 380361 от 03.05.2018 г., N 381625 от 03.05.2018 г., N 399452 от 01.08.2018 г., N 411429 от 23.10.2018 г., N 411901 от 25.10.2018 г., N 31581 от 30.01.2018 г, N 5027 от 11.02.2019 г., решения N 40236 от 08.12.2015 г., N 43299 от 19.01.2016 г., N 47117 от 06.04.2016 г., N 75534 от 10.04.2017 г., N 48070 от 18.04.2016 г., N 50532 от 24.05.2016 г., N 44766 от 17.02.2016 г., N 46637 от 16.03.2016 г., N 64711 от 14.12.2016 г., N 64712 от 14.12.2016 г., N 67077 от 18.01.2017 г., N 68788 от 14.02.2017 г., N 71835 от 03.03.2017 г., N 84618 от 04.07.2017 г., 82143 от 04.07.2017 г., N 84619 от 04.07.2017 г., N 84621 от 04.07.2017 г., N 84620 от 04.07.2017 г., N 89275 от 25.07.2017 г., N 81862 от 29.06.2017 г., N 95516 от 07.09.2017 г., N 100791 от25.10.2017 г., N 58703 от 30.09.2016 г., N 61550 от 27.10.2016 г., N 64711 от 14.12.2016 г., N 64712 от 14.12.2016 г., N 56901 от 13.09.2016 г., N 60711 от 10.10.2016 г., N 109619 от 05.03.2018 г., N 110732 от 19.03.2018 г., N 121654 от 15.05.2018 г., N 123575 от 21.05.2018 г., N 125665 от 05.06.2018 г., N 125666 от 05.06.2018 г., N 147803 от 20.11.2018 г., N 148045 от 22.11.2018 г., N 138203 от 27.08.2018 г., постановления о взыскании N 29109 от 27.02.2016 г., N 29110 от 27.02.2016 г., N 30807 от 23.05.2016 г., N 46324 от 16.06.2017 г., N 33034 от 27.07.2016 г., N 33035 от 27.07.2016 г.

Сумма задолженности ООО "Прогресс-Стратегия" по налогам, сборам, пени и штрафам составляет 15 308 333,62 руб. основного долга, 4 319 982,07 руб. пени, 121 269,15 руб. штрафы. Доказательств удовлетворения требований кредитора на день рассмотрения заявления должником не представлено.

На основании изложенного судом первой инстанции требования ИФНС России N 26 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прогресс-Стратегия" признаны законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 дано разъяснение, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к статье 41 Закона о банкротстве уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган. Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения о наличии в собственности должника имущества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Задолженность ООО "Прогресс - Стратегия" образовалась в связи с неоплатой обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на основании поданных Должником деклараций (НДС, транспортный налог, НДФЛ, Страховые взносы, УСН, земельный налог, налог на имущество), а также на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 33081 от 11.07.2016 г., Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 35258 от 13.07.2017 г.

В материалах дела содержатся копии деклараций и Решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлены в Арбитражный суд г. Москвы письмом от 01.10.2020 N 25-06/35641 (трек - номер письма 117997 50 44269 2).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с действующим законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

На основании статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на основании Решения налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в срок, указанный в требованиях.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2, статьи 46 НК РФ, с учетом сроков, указанных с части 3 статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета должника в банке.ООО "ПРОГРЕСС - СТРАТЕГИЯ" не имеет открытых счетов. Расчетный счет N 40702810216000033281 в АО "НОРДЕА БАНК" закрыт 25.05.2017 г. По данным Федерального информационного ресурса, а также по данным информационного ресурса АИС - налог 3 у организации должника других расчетных счетов нет.

Копии требований по 69 НК РФ, Решений по статье 46 НК РФ, Постановлений по статье 47 НК РФ, содержатся в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что Постановления о взыскании налога за счет имущества должника направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Москве. Возбуждено исполнительное производство. Сведения о ходе исполнительных производств приобщены к материалам дела.

В соответствии статьей 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г. требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

На основании изложенного, заявление ИФНС России N 26 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прогресс - Стратегия", правомерно определено судом первой инстанции законным, обоснованным, соответствующим условиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие доводы апеллянта, перечисленные в апелляционной жалобе.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. по делу N А40-20887/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРОГРЕСС-СТРАТЕГИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина