Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-1266/21 по делу N А40-153586/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-153586/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-153586/20

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСАЛКО"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ"

о взыскании неустойки

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСАЛКО" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" (ответчик) о взыскании договорной неустойки, рассчитанной за период с 02.02.2020 по 17.06.2020 в сумме 899 978 руб. 52 коп.

Решением от 26.11.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 19.12.2019 между сторонами заключен договор поставки N КД-98/12-19.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять в собственность и своевременно оплатить алкогольную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка осуществляется на условиях доставки товара в адрес Покупателя, либо путем самовывоза товара со склада Поставщика силами Покупателя.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Покупатель оплачивает партию товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки партии товара в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Оплата транспортных расходов Поставщика за автомобильный транспорт производится не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента выставления счета на оплату, оплата расходов по ЖД тарифам производится не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора, датой поставки товара для целей настоящего договора считается момент передачи товара первому перевозчику с проставлением отметки о принятии груза к перевозке либо момент передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя на складе Поставщика при самовывозе.

Поскольку ответчиком поставленный истцом товар на сумму 1 041 408 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

В связи с погашением ответчиком основной задолженности истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и размера неустойки.

Однако, в связи с неисполнением истцом определения Арбитражного суда города Москвы о предоставлении оригинала искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенных копий документов, 21.08.2020 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

По рассматриваемому спору истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день оплаты включительно.

Материалами дела доказано, и не оспаривается ответчиком, что товар оплачен с нарушением установленных сроков.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2020 договорная неустойка с учетом погашения основной задолженности за поставленный товар, составляет 899 978 руб. 52 коп.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что истец не направлял в адрес ответчика иск и приложенные к нему документы противоречат материалам дела (л.д. 16).

Доводы жалобы о том, ответчик не был извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве, также противоречат материалам дела, учитывая, что в материалах дела имеются ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела от 02.10.2020 (л.д. 8), ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства от 09.10.2020, определение суда первой инстанции от 12.10.2020, которым назначено судебное разбирательство на 18.11.2020, кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от 17.11.2020.

Таким образом, ответчик активно участвовал в ходе судебного процесса в суде первой инстанции, основания полагать, что ответчик не был извещен о судебном разбирательстве, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела и не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и явиться достаточным основанием для отмены обжалуемого акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-153586/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРИУМФ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов