Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-77805/20 по делу N А40-103017/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-103017/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года

по делу N А40-103017/20, принятое судьёй Константиновской Н.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "АИС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тюрнина Ю.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 843 145 (восемьсот сорок три тыс. сто сорок пять) руб. 39 коп. - задолженности за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. и 46 783 руб. 24 коп. -пени, начисленной за период с 22.03.2020 г. по 01.10.2020 г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 03 декабря 2020 года с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР Ж, ОГРН: 1127847082109, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 7810858086) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫГГ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) взыскано 843 145 (восемьсот сорок три тыс. сто сорок пять) руб. 39 коп. - задолженности, 2 529 (две тыс. пятьсот двадцать четыре) руб. 44 коп. - пеней, а также 19 914 (девятнадцать тыс. девятьсот четырнадцать) руб. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 03 декабря 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "АИС" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 85603508 от 01.11.2018 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. на общую сумму 1693145,39 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 850000,00 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 843 145,39 руб. за период c 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за электрическую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности за период c 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. в сумме 843 145,39 руб. ответчиком не представлено, суд признал требование о взыскании 843 145,39 руб., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 46 783 руб. 24 коп. за период с 22.03.2020 г. по 01.10.2020 г. во взыскании которой суд отказал, применив мораторий, установленный в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос N 7 раздела "Вопросы применения гражданского законодательства"), в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Такие доказательства в отношении ответчика в деле отсутствуют.

Согласно Приложению N 1 к договору, объектами энергоснабжения являются очистные сооружения и коммунальные системы по адресу: г.Руза, ул. Профессиональная, 2 и г.Руза, Промзона, уч.2, а не жилые многоквартирные дома.

В этой связи во взыскании неустойки судом первой инстанции отказано неправомерно.

Госпошлина, не оплаченная истцом за увеличение иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 521 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 23 278 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу N А40-103017/20 изменить. Взыскать с АО "АИС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 843 145 руб. 39 коп. - задолженности, 46 783 руб. 24 коп. - законной неустойки, 23 278 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО "АИС" 521 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков