Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-73219/20 по делу N А40-147528/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-147528/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, принятое судьей Акименко А.О., в порядке упрощенного производства по делу N А40-147528/20, по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании суммы основного долга в размере 6 234 426 руб. 43 коп., из которых: по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC- 10011908-LUKKUBAN-MRSKSKAV-0169-АD-02С-10 за период апрель 2020 г. в размере 16 591 руб. 02 коп., по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 NКОМ-30005154- LUKKUBAN-MRSKSKAV-20-УУ-1 за период апрель 2020 г.; 4 002 587 руб. 48 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 NRDP-PSEVKAVE-SKUBANE4-05-КР-20-Е за период апрель 2020 г., по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 N RDP-PINGUSHE-SKUBANE4-03-КР-20-Е за период апрель 2020 г. в размере 2 040 616 руб. 86 коп., по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.2015 г. N0523-RSV-U-КР-15 за период февраль-март 2020 г. в размере 148 059 руб. 44 коп., по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 26.11.2015 г. N0523-ВМА-U-КР-15 за период февраль-март 2020 г. в размере 26 140 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Право требования оплаты поставленной электрической энергии по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.15г. N 0523-RSV-U-KP-15 перешло истцу на основании Договора уступки права требования (цессии) от 25.05.20г. N3599-Ц-20, по которому Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (комитент) приобрел денежные права требования к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования" (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Письмом от 25.05.20г. исх. N 53-2220 АО "ЦФР" уведомило ПАО "Россети Северный Кавказ" об уступке права требования по уплате задолженности за электрическую энергию за февраль 2020 г. в размере 110 304,67 руб., за март 2020 г. в размере 37 754,77 руб.

Факт поставки электрической энергии подтверждается соответствующими актами приемки-передачи мощности.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по договору в порядке и сроки, определенные в соответствии с регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20) (далее - Регламент).

Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента).

Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности, за ПАО "Россети Северный Кавказ" образовалась задолженность в размере 148 059 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием по уплате задолженности по Договору.

Поскольку требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 148 059 руб. 44 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года по делу N А40-147528/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев