Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 21АП-6688/23 по делу N А83-22787/2023

08 февраля 2024 г.

Дело N А83-22787/2023

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года по делу N А83-22787/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "КТКЭ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (далее - ООО "ГИП "Монолит") о взыскании задолженности в размере 741.309,71 руб. за тепловую энергию за период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г.; неустойку (пени) в размере 114.814,06 руб. за период с 16 февраля 2023 г. по 12 сентября 2023 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 г. (резолютивная часть от 13 ноября 2023 г.) исковые требования ГУП РК "КТКЭ" удовлетворены в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истцом в материалы дела представлены доказательства поставки тепловой энергии, расчет образовавшейся задолженности, ответчиком, в свою очередь, не оспаривался сам факт заключения договора от 30 декабря 2022 г., факт поставки тепловой энергии, также ответчик не представил контррасчет, таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП РК "КТКЭ".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в материалы дела не представлен договор N 3555-ГУП/П от 30 декабря 2022 г., следовательно, отсутствуют доказательства его заключения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела, между ГУП РК "КТКЭ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии на просушку здания) N 3555-ГУП/П от 30 декабря 2020 г. (электронное дело, приложение к ходатайству о приобщении дополнительных документов от 13 ноября 2023 г.).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию для отопления с параметрами в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения в виде пара на технологические процессы (тепловую энергию) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с разделом 6 договора расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях в безналичной форме, либо иной, не запрещённой действующим законодательством форме, ежемесячно не позднее 20 числа следующего за расчётным месяцем.

В приложении N 1 к договору "Расчетные данные на теплопотребление по объектам" указано, что приборы учета тепла и горячей воды в здании (лит. А) пр. Кирова, д. 47/2, в здании (лит. Б) пр. Кирова, д. 47/2 отсутствуют.

Таким образом, производить расчеты с потребителями тепловой энергии, не имеющими приборов учета, за отапливаемую площадь 4.286,64 м2 следует по тарифу 1 Гкал 2.873,09 руб. (без учета НДС 20%).

Количество потребленной энергии с января 2023 г. по апрель 2023 г. отражено помесячно в расчете потребленной энергии (л.д. 11).

Так, в январе 2023 г. затрачено 63.40000 Гкал, сумма к оплате с учетом НДС составляет 218.584,69 руб., выставлен счет на оплату N 3555 от 31 января 2023 г.;

в феврале 2023 г.- 70.54000 Гкал, сумма к оплате с учетом НДС составляет 243.201,33 руб., выставлен счет на оплату N 3555 от 28 февраля 2023 г.;

в марте 2023 г. - 62.52000 Гкал, сумма к оплате с учетом НДС составляет 215.550,69 руб., выставлен счет на оплату N 3555 от 31 марта 2023 г., 27 марта 2023 г. ответчиком данный счет был оплачен в размере 100.000 руб.;

в апреле 2023 г. - 47.56000 Гкал, сумма к оплате с учетом НДС составляет 163.973 руб., выставлен счет на оплату N 3555 от 30 апреля 2023 г.

С учетом количества потребленной энергии (244.0200 Гкал) и ее частичной оплаты, образовалась сумма задолженности в размере 741.309,71 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности в размере 741.309,71 руб.

Поскольку потребитель несвоевременно выполнял принятые на себя обязательства по оплате потребленной теплоэнергии, у ответчика образовалась задолженность по пене за период с 16 февраля 2023 г. по 12 сентября 2023 г. года в размере 114.814,06 руб.

Пунктом 7.2.1. договора определено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Подробный расчет неустойки произведен истцом (л.д. 12). По его сведениям с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 16 февраля 2023 г. по 12 сентября 2023 г. в размере 114.814,06 руб.

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным.

Доказательства своевременности оплаты задолженности, возражения относительно расчета пени (контррасчет) в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения и количество потребленной энергии; просрочка оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлен договор N 3555-ГУП/П от 30 декабря 2022 г., следовательно, отсутствуют доказательства его заключения, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Так, договор купли продажи тепловой энергии на просушку здания N 3555-ГУП/П от 30 декабря 2022 г. приобщен истцом к материалам дела ходатайством от 13 ноября 2023 г., поступил в суд до вынесения решения, судом первой инстанции был исследован наравне с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года по делу N А83-22787/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Зарубин А. В.