Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 07АП-1758/21 по делу N А03-16921/2020

город Томск

24 февраля 2021 г.

А03-16921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ярцева Д.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗтехсервис" (N 07АП-1758/21) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А03-16921/2020 (Судья Фролов О.В.), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗтехсервис" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 22А, ОГРН 1022201529239, ИНН 2224077571) к индивидуальному предпринимателю Козлову Виталию Викторовичу (ОГРНИП 315220400000687, ИНН 422109401128) о взыскании 17 970 руб. задолженности

В судебном заседании приняли участие:

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗтехсервис" (далее по тексту ООО "ГАЗтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Виталию Викторовичу (далее ИП Козлов В.В., ответчик) о взыскании 17 970 руб.

Определением суда от 08.12.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

А определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 дело было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ поскольку суд пришел к выводу о том, что местом нахождения ответчика является Кемеровская область.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГАЗтехсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в основу приятого судом акта была положена выписка из ЕГРЮЛ от 18.09.2020, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: 654084, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Новобайдаевская (Орджоникидзевский р-н), д. 5, кв. 90. Однако, исковое заявление было принято судом 08.12.2020 и в соответствии с выпиской из ЕГРИП от 05.02.2021, 20.11.2020 ответчик был поставлен на налоговый учет в МрИФНС N 1 по Алтайскому краю. Официальная регистрация ответчика по месту жительства Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ул. Жукова, д. 66 была осуществлена 13.01.2021.

В силу ч. 3 ст. 39 АПК РФ, дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.02.2021, Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, установив общее правило подсудности, законодатель, вместе с тем, предусмотрел обстоятельства, при которых право выбора арбитражного суда, рассматривающего дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ООО "ГАЗтехсервис" к ИП Козлову В.В.

Иск был подан в арбитражный суд 07.12.2020 и 08.12.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке.

При подаче искового заявления ответчик был зарегистрирован в Кемеровской области, что следует из выписки ЕГРИП от 25.11.2020.

При этом 13.01.2021 в ЕГРИП были внесены сведения о регистрации ИП Козлова В.В. в Алтайском крае.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения от 02.02.2021 местом нахождения ответчика являлся Алтайский край.

Кроме того, суд отмечает, что к исковому заявлению приложена претензия истца, которая направлена в адрес ответчика в Алтайский край.

При осуществлении права на предъявление иска истец действовал в соответствии с нормами АПК РФ.

Проанализировав указанные положения закона и обстоятельства дела, апелляционный суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления N 12 Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п. 2 ч.4 ст. 272 Кодекса).

На основании изложенного, поскольку основания для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда отсутствуют, дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось, дело N А03-16921/2020 подлежит направлению на новое рассмотрение, а оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу N А03-16921/2020 отменить. Дело N А03-16921/2020 направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Судья

Д.Г. Ярцев