Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 12АП-561/21 по делу N А12-26491/2020

г. Саратов

24 февраля 2021 г.

Дело N А12-26491/2020

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года по делу N А12-26491/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408) о взыскании задолженности по договору N 47594 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с января по апрель 2019 г., с июля по декабрь 2019 г. и с апреля по июль 2020 г. включительно в размере 689 916,84 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 798 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее - ООО "Управление отходами - Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (далее - ООО "Ашан", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 47594 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с января по апрель 2019 г., с июля по декабрь 2019 г. и с апреля по июль 2020 г. включительно в размере 689 916,84 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 798 руб.

Определением от 20.10.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2020 года (полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года) с ООО "Ашан" в пользу ООО "Управление отходами - Волгоград" взысканы 689 916 руб. 84 коп. долга, а также 16 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ашан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в реквизитах всех платежных поручений содержалось достаточно информации для отнесения платежей к спорному Договору.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что реестры к платежным поручениям, содержащие указания на счета-фактуры, были направлены на адрес электронной почты, указанный самим истцом в счетах-фактурах, следовательно, у последнего имелась возможность соотнести платежи за спорные периоды и документы - основания для оплаты.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Управление отходами - Волгоград" (Региональный оператор) и ООО "Ашан" (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 N 47594.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

ООО "Управление отходами - Волгоград" начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Управление отходами - Волгоград" - 557,86 руб./куб. м. с учетом НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019 и Приказом КТР Волгоградской области от 20.12.2019 N 44/1 установлен тариф - 514,14 руб./куб. м. с 01.01.2020 по 31.12.2020.

За период с января по апрель 2019 г., с июля по декабрь 2019 г. и с апреля по июль 2020 г. истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО.

Услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составляет 689 916 руб. 84 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 N 275.

За период с января по апрель 2019 г., с июля по декабрь 2019 г. и с апреля по июль 2020 г. истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО.

Услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составляет 689 916 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований о взыскании фактически оказанных истцом услуг представлен Приказ КТР Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23 об установлении единого тарифа на услугу Регионального оператора с ТКО ООО "Управление отходами - Волгоград" - 557,86 руб./куб. м. с учетом НДС, а также счета-фактуры за спорный период.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона N 89 договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за период с января по апрель 2019 г., с июля по декабрь 2019 г. и с апреля по июль 2020 г. и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в общем размере 689 916 руб. 84 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Ответчик указал, что погасил задолженность за спорный период. Данное утверждение ответчика нельзя признать верным.

Согласно п. 2.6 договора N 47594 от 01.01.2019 в платежном документе указываются реквизиты договора и (или) реквизиты расчетного документа, по которому производится оплата, расчетные периоды, за которые производится оплата, сумма оплаты засчитывается Региональным оператором строго в соответствии с указаниями Потребителя.

В случае отсутствия четких указаний по зачислению платежа поступившие денежные средства зачисляются в следующем порядке:

- в первую очередь погашается задолженность по возмещению государственной пошлины и других издержек по получению исполнения обязательств в порядке календарной очередности возникновения этого рода задолженности;

- во вторую очередь - задолженность по уплате пеней, штрафов, неустоек, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в порядке календарной очередности возникновения этого рода задолженности;

- в третью очередь - сумма основного долга последовательно по расчетным периодам, начиная с наиболее раннего по времени возникновения

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, ООО "Ашан" в нарушение условий договора N 47594 оплачивал денежные средства без указания расчетного периода и номера договора.

Поскольку между ООО "Ашан" и ООО "Управление отходами-Волгоград", как указывает истец, а доказательств обратного ответчиком не представлено, заключено четыре разных договора, то денежные средства зачислялись равными частями на разные договора.

Исходя из представленной истцом переписки сторон следует, что ООО "Управление отходами-Волгоград" неоднократно предпринимались попытки выяснить назначения платежа путем переписки с ООО "Ашан", которые не дали результатов, в связи с чем, разнесение платежей произведено правомерно в соответствии с условиями п. 2.6 договора N 47594.

С учетом поступивших платежей задолженность ответчика по спорному периоду составляет 689 916 руб. 84 коп.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, из представленных в суд первой инстанции доказательств, невозможно установить относимость произведенных платежей к исполнению обязательств за исковой период по конкретному спорному договору.

На основании изложенного заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и также констатирует наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года по делу N А12-26491/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин