Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 18АП-720/21 по делу N А47-4057/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2021 г. N Ф09-2324/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

24 февраля 2021 г.

Дело N А47-4057/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиповских Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-4057/2020 об утверждении положений о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Карагодин Александр Викторович (далее - Карагодин А.В., должник) 13.04.2020 (обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 30.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Меркушин Вадим Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

Финансовый управляющий должника Меркушин В.В. 28.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника Карагодина Александра Викторовича.

Определением арбитражного суда от 23.12.2020 (резолютивная часть определения от 16.12.2020) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества Карагодина А.В., в редакции финансового управляющего Меркушина В.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шиповских Андрей Николаевич (далее - податель жалобы, кредитор, Шиповских А.Н.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.12.2020 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку отсутствуют правовые основания считать пояснения финансового управляющего доставочными для удовлетворения заявления. Доказательств того, что финансовый управляющий расходы, на оплату услуг оценщика понесенные им за счет собственных средств суду не представлено. Финансовым управляющим не включено в конкурсную массу автотранспортное средство ВАЗ-211002 2002. В материалах дела отсутствует договор купли-продажи данного автомобиля. Податель жалобы полагает, что поведение должника является недобросовестным, в связи с чем, невозможно завершить процедуру банкротства со списанием долгов. У кредитора вызывает сомнение оценка автомобиля ГАЗ-2747-0000010. В своем отчете финансовый управляющий оценил данный автомобиль как неисправный, что не соответствует действительности. Также не включено в отчет финансового управляющего показания спидометра данного автомобиля.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе кредитором приложены дополнительные доказательства и представлены возражения на отзыв. На основании статей 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению отзыва иным участникам процесса, также отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества установлено следующее имущество:

- Автомобиль ГАЗ-2747-0000010, (V1N) ХЗХ274700В0443727, 2010 г.в., шасси N 330200В2414163, кузов N 330200В0610119, цвет белый, г.р.з. С485РМ56.

- Доля в праве 1/2 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 160 000 кв.м., кадастровый N 56:20:0305002:5, по адресу: Оренбургская область. Октябрьский район, Васильевский с/с. в северной части кадастрового квартала.

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 160 000 кв.м.. по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район. Васильевский с/с, северная часть, кадастровый N 56:20:0305002:8.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2500 кв.м., кадастровый N 56:20:030101:712, по адресу: Оренбургская обл.. Октябрьский район, с. Васильевка, ул. Северная, N 85.

- Нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 530, по адресу: Оренбургская обл., Октябрьский район, с. Васильевка, ул. Заречная, д. 4.

- Право аренды земельного участка, находящегося (муниципальной собственности) по 07.06.2026, арендуемого должником площадью 450 000 кв.м., кадастровый номер 56:20:0305002:42, по адресу: Октябрьский район, Васильевский с/с, в северо-западной части кадастрового квартала 56:20:0305002.

- Право аренды земельного участка, находящегося (муниципальной собственности) по 19.07.2027, арендуемого должником Карагодиным А.В., площадью 9 700 кв.м., кадастровый номер 56:20:0301001:914. по адресу: Оренбургская обл., Октябрьский район, Васильевский с/с. в западной части кадастрового квартала 56:20:0301001.

Финансовым управляющим Меркушиным В.В. разработано и утверждено положение о порядке, сроках и условиях торгов по продаже имущества должника, которым установлены правила реализации имущества должника.

Имущество должника, подлежащее продаже, сформировано в следующие лоты:

Лот N 1 - Автомобиль ГАЗ-2747-0000010, (V1N) ХЗХ274700В0443727, 2010 г.в., шасси N 330200В2414163, кузов N 330200В0610119, цвет белый, г.р.з. С485РМ56. Согласно отчету об оценке N 04-09-202 от 14.09.2020 рыночная стоимость неисправного автомобиля составляет 90 600 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Лот N 2 - Доля в праве 1/2 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 160 000 кв.м., кадастровый N 56:20:0305002:5, по адресу: Оренбургская область. Октябрьский район, Васильевский с/с. в северной части кадастрового квартала. Согласно отчету об оценке N 27092020, рыночная стоимость доли в праве на земельный участок составляет 97 200 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Лот N 3 - Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 160 000 кв.м.. по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район. Васильевский с/с, северная часть, кадастровый N 56:20:0305002:8. Согласно отчету об оценке N 28092020, рыночная стоимость земельного участка составляет 194 400 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Лот N 4 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2500 кв.м., кадастровый N 56:20:030101:712, по адресу: Оренбургская обл.. Октябрьский район, с. Васильевка, ул. Северная, N 85. Согласно отчету об оценке N 29092020, рыночная стоимость земельного участка составляет 210 000 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Лот N 5 - Нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 530, по адресу: Оренбургская обл., Октябрьский район, с. Васильевка, ул. Заречная, д. 4. Согласно отчету оценке N 26092020, рыночная стоимость нежилого здания составляет 1 350 000 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Лот N 6 - Право аренды земельного участка, находящегося (муниципальной собственности) по 07.06.2026, арендуемого должником площадью 450 000 кв.м., кадастровый номер 56:20:0305002:42, по адресу: Октябрьский район, Васильевский с/с, в северо-западной части кадастрового квартала 56:20:0305002. Согласно отчету об оценке N 26102020, рыночная стоимость права аренды земельного участка сроком по 07.06.2026, составляет 119 945,64 руб. и цену продажи имущества.

Лот N 7 - Право аренды земельного участка, находящегося (муниципальной собственности) по 19.07.2027, арендуемого должником Карагодиным А.В., площадью 9 700 кв.м., кадастровый номер 56:20:0301001:914. по адресу: Оренбургская обл., Октябрьский район, Васильевский с/с. в западной части кадастрового квартала 56:20:0301001. Согласно отчету об оценке N 27102020. рыночная стоимость права аренды земельного участка сроком по 19.07.2027, составляет 66 544,73 руб. и взята за начальную цену продажи имущества.

Продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется на открытых торгах.

Организатором торгов является финансовый управляющий должника Меркушин В.В.

Установленный размер задатка для участия в торгах составляет десять процентов начальной цены лота.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи должника на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере 10 (десять) процентов начальной цены лота и указывается в сообщении о проведении торгов.

В случае, если ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона при предложивший в ходе аукциона организатором аукциона последней.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену.

Согласно отчетам об оценки в рамках процедуры реализации имущества гражданина определена рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации.

Возражений от кредиторов относительно установленной начальной продажной цены объекта недвижимости в дело не поступило.

Финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях торгов по продаже имущества должника.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что цена продажи имущества установлена в положении в соответствии с отчетом об оценке, возражений в отношении цены продажи имущества от конкурсных кредиторов не поступили, суд на основании ст. 139 Закона о банкротстве приходит к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим должника требования, в связи с чем, утвердил Положение о порядке, сроках, условиях проведения торгов по реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Положение подлежит утверждению в предложенной финансовым управляющим редакции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы и отклоняет их ввиду несостоятельности.

Довод о том, что доказательств того, что финансовый управляющий расходы, на оплату услуг оценщика понесенные им за счет собственных средств суду не представлено, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Закон о банкротстве не содержит запрета финансовому управляющему привлекать оценщика для проведения оценки имущества должника с оплатой из личных средств.

Финансовый управляющий имеет право проведения самостоятельной оценки имущества должника, и данная оценка обусловлена снижением расходов из конкурсной массы должника, но не является безусловной обязанностью финансового управляющего.

Доводы Шиповских А.Н. относительно оценки рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-2747-0000010, проведенной арбитражным управляющим, отклоняется, поскольку заявитель отчет финансового управляющего N 04-09-2020 не оспорил, собственный отчет о рыночной стоимости автомобиля не представил, следовательно, документально не подтвержден и является голословным.

Кроме того, согласно отчету финансового управляющего, пробег автомобиля ГАЗ-2747-0000010 составляет 199 229 км (л.д. 21). В качестве доказательств неисправности автомобиля представлены фото, представленные оценщиком и приложенных к отчету. Имеется калькуляция восстановительного ремонта.

Ссылки на то, что финансовым управляющим не включено в конкурсную массу автотранспортное средство ВАЗ-211002 2002 и недобросовестное поведение должника, не относится к относится к рассматриваемому спору об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов.

Представленные в материалы дела финансовым управляющим Положения соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Заявителями жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-4057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиповских Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева