Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 13АП-2846/21 по делу N А21-12766/2020

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2021 г.

Дело N А21-12766/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Д.В. Бурденкова, Н.А. Морозовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Смирновой

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2846/2021) Храмовой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 по делу N А21-12766/2020, принятое

по заявлению Храмовой Марии Владимировны (дата рождения: 05.06.1989)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Храмова Мария Владимировна (далее - должник, М.В. Храмова) обратилась 11.12.2020 г. в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у неё задолженности в размере 1 350 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.12.2020 г. в принятии заявления М.В. Храмовой о признании ее несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с данным определением, М.В. Храмова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим:

Согласно статье 213.3 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что заявление М.В. Храмовой основано на вступивших в законную силу судебных актах:

- решении Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 г. по делу N А21-9817/2019 о привлечении М.В. Храмовой к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

- решении Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2020 г. по делу N А21-372/2020 о привлечении М.В. Храмовой к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

- решении Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 г. по делу N А21-1691/2020 о привлечении М.В. Храмовой к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

- Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 г. по делу N А21-15602/2019 о привлечении М.В. Храмовой к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

По мнению суда первой инстанции, названная задолженность не учитывается при определении признаков банкротства физического и юридического лица; при этом в списке кредиторов, приложенном к заявлению о банкротстве, отсутствуют иные кредиторы, в связи с чем суд первой инстанции сослался на положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве и отказал в принятии заявления М.В. Храмовой к производству.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что с заявлением о признании банкротом М.В. Храмовой обратился не конкурсный кредитор или уполномоченный орган, а сам должник, при том, что основания возникновения обязательств должника, не делают их не денежными и не подлежащими включению в реестр требований в случае введения в отношении должника процедуры банкротства.

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе уполномоченного органа по обязательным платежам) или самого должника.

Согласно разъяснению Постановления N 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Кроме того, следует учесть, что пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрена возможность возбуждения кредиторами дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, помимо тех, которые прямо поименованы в закрытом перечне исключений абзацев второго и четвертого названного пункта (определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888), и в случае, когда с заявлением о банкротстве обращается сам должник, ограничения по характеру денежных обязательств, к нему не применяются, что означает, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.

Указанный вывод следует из буквального толкования положений статей 8 и 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11).

В рассматриваемой случае, обращаясь с заявлением, должник указал на отсутствие имущества, достаточного для погашения требований, а также на отсутствие дохода от трудовой деятельности.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих гражданину рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами.

На основании статьи 272 АПК РФ определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 г. по делу N А21-12766/2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить Храмовой Марии Владимировне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков Н.А. Морозова