Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 01АП-42/21 по делу N А11-8606/2020

г. Владимир

20 февраля 2021 г.

Дело N А11-8606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу N А11-8606/2020, принятое по иску открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (ОГРН 1073339003407, ИНН 3301022356) в лице конкурсного управляющего Назарова Владислава Эдуардовича к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (ОГРН 1143339001255,ИНН 3301032805), о взыскании 18 299 488 руб. 83 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее - МУП "АТС") о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в мае 2020 года по договору от 28.02.2020 N 6 в сумме 18 299 488 руб. 83 коп.

Решением от 17.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, МУП "АТС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью его представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением арбитражного суда по делу N А11-4028/2015 от 19.11.2019 ОАО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Владислав Эдуардович.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2020 ОАО "АКС" (поставщик) и МУП "АТС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 6, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя (для отопления и горячего водоснабжения) в точках поставки, в согласованном настоящим договором объеме надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности, отраженных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 1.5 договора сумма договора на 2020 год, составляет 477 122 158,45 руб., в том числе НДС 18 % - 79 520 359,74 руб.

Сумма договора, указанная в п. 1.6 настоящего договора, может быть изменена в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 1.6 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

В силу пункта 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области.

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за них устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата по настоящему договору производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии (теплоносителя), он обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Приложения к настоящему договору, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор действует по 31.12.2020 (включительно) (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в мае 2020 года (акт N 31 от 31.05.2020, подписанный обеими сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг) и выставил к оплате счет-фактуру от 31.05.2020 N 54 на сумму 18 299 488 руб. 49 коп.

По данным истца, ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в срок, предусмотренный в договоре, не исполнил.

ОАО "АКС" направило в адрес ответчика претензию от 02.07.2020 N 174-Ю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Расчет фактического количества потребленной тепловой энергии за спорный период судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии МУП "АТС" в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "АКС" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в заявленном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Указанной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом уважительности причин неявки и невозможности рассмотрения дела.

Довод заявителя о том, что лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ответчика было временно не трудоспособно, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный, поскольку временная нетрудоспособность представителя ответчика не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик заблаговременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства мог обеспечить явку в судебное заседание любого другого полномочного представителя.

При указанных обстоятельствах основания для отложения рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу N А11-8606/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская