Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-8168/21 по делу N А40-206181/2020

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-206181/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Федеральная пассажирская компания" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-206181/20,

по исковому заявлению АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "МОНТЕ-АВО"

о взыскании 7 426 руб. 28 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось с исковым заявлением к ООО "Монте-Аво" о взыскании 7 426 руб. 28 коп. штрафа.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 производство по делу N А40-206181/20-141-1530 прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что настоящий спор не являлся предметом рассмотрения дела N А40-43845/20.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор заявлен о взыскании 7 426 руб. 28 коп. штрафа, что являлось предметом рассмотрения по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-43845/20-5-318 от 09.09.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 г. по делу N А40-43845/20-5- 318 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, производство по настоящему иску подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служит основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом имеющихся доказательств по делу, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-206181/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк