Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-78247/20 по делу N А40-66089/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-66089/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс Генерация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года по делу N А40-66089/20, принятое судьёй Мурашовой К.С., по иску ООО "Бизнес Лидер" к ООО "Альянс Генерация" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Лидер" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Альянс Генерация" о взыскании основанного долга по договору N 2/18-АГ от 28.12.2018 г. за оказанные транспортные услуги с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года и с 01 апреля по 30 апреля 2019 г в размере 306 315 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Альянс Генерация" и ООО "Бизнес Лидер" в декабре 2018 года заключен договор N 2/18-АГ от 28.12.2018 г. на оказание транспортных услуг в 2019 году.

Согласно заключенного договора N 2/18-АГ от 28.12.2018. ООО "Бизнес-Лидер" обязалось собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги по перевозке грузов, услуги специальной техникой, транспортные услуги по перевозке работников ООО "Альянс Генерация", в том числе доставка до объектов месторождений и оказание услуг по обслуживанию АУП, а ООО "Альянс Генерация" в свою очередь обязалось оплатить оказанные услуги.

Свои обязательства по выше указанному договору ООО "Бизнес-Лидер" выполняло надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно пункта 3.3. договора N 2/18-АГ от 28.12.2018, расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не ранее 30 календарных дней и не позднее 60 календарных дней с момента предъявления Заказчику Исполнителем подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В свою очередь ООО "Альянс Генерация" обязательства возложенные на неё в части оплаты услуг в установленные выше указанным договором сроки надлежащим образом не выполняет.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 306 315 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2019 N 1/07 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ответчик заявляет, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие сумму основного долга, а именно отсутствуют документы подтверждающие фактическое перемещение транспортных средств по заданиям Заказчика, а представленные истцом акты оказанных услуг не могут рассматриваться в качестве доказательства фактического оказания услуг.

В материалах дела представлен договор N 2/18-АГ от 28.12.2018 г на основании которого Истец фактически оказал транспортные услуги Ответчику, в подтверждение чего в дело представил акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний.

Доводов ответчика о не верном установлении судом состояния расчетов подлежит отклонению, так как платежные поручения N N 1, 6, 11, на которые ответчик ссылается в жалобе в дело ответчиком не приобщены. Платежное поручение N 363 от 06.05.2019 на сумму 103 736 руб. зачтено истцом в расчетах и отражено в акте сверки (л.д.32).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года по делу N А40-66089/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альянс Генерация" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков