Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 01АП-597/21 по делу N А43-22788/2020

г. Владимир

20 февраля 2021 г.

Дело N А43-22788/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" - Ярулина Р.Э. по доверенности от 19.01.2021 (сроком действия до 31.12.2021);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью НПО "Мост" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Биткиной Ирины Юрьевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 по делу N А43-22788/2020,

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210) к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Мост" (ОГРН 1095256002753, ИНН 5256087987) о взыскании 540 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Волго-Вятскуправтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Мост" (далее - ООО НПО "Мост", ответчик) о взыскании 540 руб. 21 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством федеральной автомобильной дороге.

В обоснование заявленного требования истец сослался на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что 21.07.2018 на стационарном пункте весового контроля (СПВК км 637+582), расположенном на федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга", сотрудниками ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" установлен факт превышения осевой нагрузки транспортным средством - тягачом МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М345МК152, с полуприцепом МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак ВВ098952. По данному факту в присутствии водителя транспортного средства Седова Н.А. был составлен акт N 21-391-5518 от 21.07.2018 и определен размер ущерба, подлежащий возмещению в пользу истца.

Ответчик иск не признал.

Решением от 25.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" отказал.

ФКУ "Волго-Вятскуправтодор", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что собственником транспортного средства МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М345МК152, с полуприцепом МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак N ВВ098952 является Биткина И. Ю. Указывает, что согласно письму УГИБДД МВД России по Нижегородской области N 4624 от 22.08.2020 собственником тягача МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М545МК152 является Бутусов А. П., полуприцепа МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак ВВ098952 - Биткина И. Ю.

Кроме того, считает, что на момент совершения нарушения фактическое владение транспортным средством осуществлял именно ответчик - ООО НПО "Мост", что подтверждается актом, который составлен на основании документов, представленных водителем транспортного средства в том числе, свидетельства о регистрации т/средства, путевого листа, товарно-транспортных накладных. Данный акт N 21-391-5518 от 21.07.2018 подписан и не оспорен водителем в установленном законом порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2018 на стационарном пункте весового контроля (СПВК км 637+582), расположенном на федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга", сотрудниками ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" выявлен факт превышения осевой нагрузки транспортным средством - тягачом МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М345МК152, с полуприцепом МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак ВВ098952, что отражено в акте N 21-391-5518 от 21.07.2018. Водитель транспортного средства Седов Н.А., был ознакомлен с актом N 21-391-5518 от 21.07.2018 и расписался в нем. Сумма ущерба, причиненного ответчиком автомобильной дороге, составила 540 руб. 21 коп. В связи с невозмещением ответчиком ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Нижегородской области, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований ФКУ "Волго-Вятскуправтодор", найдя их необоснованными.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934). Согласно пункту 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение факта причинения ущерба автодороге в сумме 540 руб. 21 коп. истцом представлен акт N 21-391-5518 от 21.07.2018, в котором зафиксировано превышение осевых нагрузок тягачом МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М345МК152, с полуприцепом МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак ВВ098952.

Из справки отдела ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 07.11.2020, представленной по запросу суда, следует, что собственником транспортного средства - тягача МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М345МК152, с полуприцепом МАЗ 975800-3012 государственный регистрационный знак N ВВ098952, по состоянию на 21.07.2018 являлась Биткина И.Ю.

Передача транспортного средства собственником во владение другому лицу возможна на основании гражданско-правовых сделок, среди которых закон (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) называет, прежде всего, аренду, выдачу доверенности на управление транспортным средством и так далее. Доказательств передачи транспортного средства его собственником во владение другому лицу материалы дела не содержат. Таким образом, законным владельцем указанных выше транспортных средств по состоянию на 21.07.2018 являлась Биткина И.Ю. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что ООО НПО "Мост" не является лицом, ответственным за причинение вреда автомобильным дорогам. Следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска, предъявленного к ООО НПО "Мост", арбитражным судом ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" отказано правомерно.

Утверждение заявителя о том, что на момент совершения нарушения фактическое владение транспортным средством осуществлял именно ответчик - ООО НПО "Мост", что подтверждается представленными водителем транспортного средства при составлении акта свидетельством о регистрации т/средства, путевым листом, товарно-транспортными накладными, документально не подтверждено; перечисленные документы истцом в судах двух инстанций не представлены.

Ссылка заявителя на то, что согласно письму УГИБДД МВД России по Нижегородской области N 4624 от 22.08.2020 собственником тягача МАЗ 5432А5-323, государственный регистрационный знак М545МК152 является Бутусов А. П., не принимается, поскольку данное физическое лицо владеет транспортным средством с иным государственным регистрационным знаком (спорный автомобиль имеет государственный регистрационный знак М345МК152). Кроме того, в любом случае ООО НПО "Мост" не является законным владельцем спорного транспортного средства, в отношении которого 21.07.2018 выявлен факт превышения осевой нагрузки.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020 по делу N А43-22788/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина