Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-3605/21 по делу N А40-203647/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-11415/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-203647/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-203647/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о замене ООО "ДИС" на ФНС России в лице ИФНС N29 по г. Москве по требованию к Дьячкову Ю.И. в размере 23 202 877,83 руб. третьей очереди удовлетворения, на ООО "Производственно-конструкторская фирма "Констукцион-пласт" по требованию к Дьячкову Ю.И. в размере 103 012,03 руб. третьей очереди удовлетворения в деле о банкротстве ООО "ДИС"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве- Нармина Ю.О., дов. от 21.01.2021

от Дьячкова Ю.И.- Сачков А.Ю., дов. от 26.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 ООО "ДИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саматоев Т.В,

Определением суда от 23.12.2020 ООО "ДИС" заменено на ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г. Москве по требованию к Дьячкову Ю.И. в размере 23 202 877,83 руб. третьей очереди удовлетворения. ООО "ДИС" заменено на ООО Производственно-конструкторская фирма "Констукцион-Пласт" по требованию к Дьячкову Ю.И. в размере 103 012, 03 руб. третьей очереди удовлетворения.

С определением суда не согласилась ИФНС России N 29 по г. Москве, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заменить ООО "ДИС" на ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г. Москве по требованию к Дьячкову Ю.И. в размере 29 623 281, 69 руб. третьей очереди удовлетворения.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправильно применил определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) при установлении итоговой суммы ответственности, подлежащей распределению, поскольку в данном случае арифметический способ расчета не применим. Во исполнение определения суда от 03.11.2020 уполномоченный орган представил расчет, согласно которому совокупный размер ответственности Дьячкова Ю.И., подлежащий распределению, составляет 29 960 527, 62 руб. ввиду того, что из 53 053 008, 78 руб., уменьшающих размере субсидиарной ответственности на основании названного определения ВАС РФ, погашено 6 654 637, 76 руб. в процедуре конкурсного производства. ВС РФ вопрос о погашении задолженности либо ее уменьшении не исследовался, конкретный размер субсидиарной ответственности Дьячкова Ю.И. не определялся.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 29 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Дьячкова Ю.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего предсиавтеля, письменные пояснения по апелляционной жаплобе, в которых просит определение суда оставить бьез изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 256, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ИФНС России N 29 по г. Москве, Дьячкова Ю.И., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, остановленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, с Дьячкова Ю.И. в пользу ООО "ДИС" взыскано 76 358 898, 64 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа 12.02.2020.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А40-203647/2015 в части взыскания с Дьячкова Ю.И. денежных средств в размере 53 053 008, 78 руб. отменено. В отмененной части производство по обособленному спору прекращено.

В данном определении ВС РФ отметил, что нижестоящие суды, присуждая ко взысканию с Дьячкова Ю.И. сумму денежных средств, исходили из размера непогашенных требований кредиторов.

На неправомерность такого подхода судов в определении размера субсидиарной ответственности ВС РФ не указал.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, указав, что определением Московского городского суда от 20.09.2017 с Дьячкова Ю.И. в пользу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве взыскан для последующего перечисления в бюджет материальный ущерб, причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, в размере 53 053 008,78 руб.

Верховный Суд РФ согласился с доводом Дьячкова Ю.И. о том, что взыскание с него в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности суммы 53 053 008,78 руб. будет являться повторным, и отменил судебные акты в данной части, прекратив производство в отношении данной суммы.

Судебный спор на новое рассмотрение в нижестоящие суды не направлялся.

Следовательно, вопреки утверждению уполномоченного органа, определение Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2) по сути установило размер субсидиарной ответственности Дьячкова Ю.И.: он равен установленной судом первой инстанции, за исключением суммы 53 053 008,78 руб., то есть 23 305 889, 86 руб.

На это размер субсидиарной ответственности обоснованно указал в своем определении суд первой инстанции. Основания для иного вывода отсутствуют. Размер субсидиарной ответственности Дьячкова Ю.И. подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с п.3 ст. 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно распределил денежные средства между ИФНС России N 29 по г. Москве и ООО Производственно-конструкторская фирма "Констукцион-Пласт" пропорционально их требованиям и отклонил расчет, представленный уполномоченным органом.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-203647/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко