Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 18АП-2/21 по делу N А47-4351/2020

г. Челябинск

24 февраля 2021 г.

Дело N А47-4351/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2020 по делу N А47-4351/2020.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" (далее - ООО "Газэнергосеть Оренбург", ответчик) о взыскании 869 170 руб. 98 коп. страхового обеспечения в порядке регресса, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (далее - ООО "Газпром добыча Оренбург", третье лицо).

Определением суда от 29.07.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Томин Егор Иванович (далее - Томин Е.И., третье лицо; т. 1 л.д. 135).

Решением суда от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 74-79).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Газэнергосеть Оренбург" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истец, обращаясь в суд с иском о защите своих прав, доказательств нарушения своих имущественных прав не представил. Выплаченные суммы, которые указаны в решении суда, не является для истца убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Таким образом, к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания, от ГУ - Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации поступили возражения на апелляционную жалобу, от третьих лиц поступили отзывы на апелляционную жалобу. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ АЦТ-22, государственный регистрационный знак Н792УА56, который буксировал автомобиль Камаз-65116-32, государственный регистрационный знак У332ХЕ56, принадлежащего ООО "Газэнергосеть Оренбург", под управлением водителя Томина Е.И. и автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак У678МВ 56, принадлежащего ООО "Оренбурггазтранс", под управлением водителя Волошина Ю.В., о чем в дело представлена справка о ДТП от 30.03.2018 (т. 1 л.д. 35).

В результате ДТП пострадали сотрудники ООО "Газпром добыча Оренбург" - Спицын Е.В. и Вержинский А.А., которым причинены телесные повреждения, в подтверждение чего в материалы дела представлены медицинские заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 02.04.2018 и от 02.04.2018 (т. 1 л.д. 33-34).

Указанное событие, произошедшее с Вержинским А.А. и Спицыным Е.В. квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлены акты о несчастном случае на производстве от 28.04.2018 N 1 и N 2 (т. 1 л.д. 27-32).

ООО "Газпром добыча Оренбург", за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произвело выплату пособий по временной нетрудоспособности, назначенных пострадавшим в связи со страховым случаем в сумме 442 567 руб. 02 коп. - Вержинскому А.А., 208 204 руб. 92 коп. - Спицыну Е.В., что подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4 ФСС) за полугодие 2018, 9 месяцев 2018, за 2018, за 1 квартал 2019, а также сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 12.11.2019 и от 12.11.2019 (т. 1 л.д. 17-26).

Помимо этого, ФСС произвело оплату дополнительных расходов на оплату медицинской помощи:

- Спицыну Е.В. в размере 81 910 руб. 71 коп., о чем в материалы дела представлены договор об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 16.05.2018 N 13-072 и платежное поручение N 78975 от 24.05.2018 (т. 1 л.д. 40-43, 52);

- Вержинскому А.А. в размере 136 488 руб. 33 коп., о чем в материалы дела представлены договор об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 16.05.2018 N 13-071 и платежное поручение от 24.05.2018 N 78972; договор об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 12.11.2018 N 13-165 и платежное поручением от 18.12.2018 N 763666; договор об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 12.03.2019 N 13-020 и платежное поручение от 26.03.2019 N 583416 (т. 1 л.д. 36-39, 44-51, 53-55).

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу N 1-7/2019 установлено, что Томин Е.И., управляя автомобилем Камаз-65116-32, государственный регистрационный знак У332ХЕ56, принадлежащего ООО "Газэнергосеть Оренбург" нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, владельцем автомобиля Камаз-65116-32, государственный регистрационный знак У332ХЕ56, как источника повышенной опасностью и работодателем лица, причинившего вред на момент ДТП от 30.03.2018, является ООО "Газэнергосеть Оренбург".

Поскольку владельцем источника повышенной опасности и работодателем Томина Е.И. являлся ответчик, истец в порядке регресса, основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы страховых выплат.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N165-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

К видам социальных страховых рисков пункт 1 статьи 7 Закона N 165-ФЗ, относит: необходимость получения медицинской помощи; утрату застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Законом N 125-ФЗ предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

На основании статьи 17 Закона N 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, межбюджетные трансферты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; штрафные санкции и пеня; денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам; доходы от размещения временно свободных денежных средств обязательного социального страхования; иные поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страхование согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Имущественное и личное страхование может осуществляться в формах добровольного и обязательного страхования.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего общие начала правового регулирования страхования, страхование регулируется также федеральными законами.

В соответствии с Законом N 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Законом N 125-ФЗ предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования.

В соответствии с вышеназванным Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы).

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное за причиненный вред, как работодатель причинившего вред лица.

Из материалов дела следует, что работникам ООО "Газпром добыча Оренбург", причинен вред здоровью в результате ДТП, произошедшего 30.03.2018.

Актами о несчастном случае на производстве от 30.03.2018 N 1, N 2 подтверждается факт нахождения пострадавших Вержинского А.А. и Спицына Е.В. в трудовых отношениях с ООО "Газпром добыча Оренбург", состоящим на учете в качестве страхователя (т. 1 л.д. 27-32).

Вержинский А.А. и Спицын Е.В. пострадали при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работники ООО "Газпром добыча Оренбург" являются застрахованными лицами в соответствии с Законом N 125-ФЗ, ООО "Газпром добыча Оренбург" за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с Вержинским А.А. и Спицыным Е.В. в общей сумме 869 170 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 17-26).

Виновником ДТП, в котором пострадали работники ООО "Газпром добыча Оренбург", признан Томин Е.И., управлявший автомобилем Камаз-65116-32, государственный регистрационный знак У332ХЕ56, принадлежащего ООО "Газэнергосеть Оренбург".

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Закона N 165-ФЗ истец, компенсировав ущерб работникам третьего лица, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса. Именно ООО "Газэнергосеть Оренбург", как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Выплата, произведенная региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, освободила ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшим, но не от возмещения в пользу истца выплаченных потерпевшим денежных средств.

Поскольку доказательств выплаты ущерба ответчиком в материалы дела не предоставлено, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что выплаченные истцом суммы, не является для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как закон не связывает возможность предъявления регрессного иска с родом деятельности лица, возместившего причиненный потерпевшему вред. Необходимым и достаточным основанием для регресса являются установленные обстоятельства причинения вреда потерпевшему источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возмещение такого вреда потерпевшему истцом.

Осуществление страхового обеспечения работникам ООО "Газпром добыча Оренбург", за счет средств обязательного социального страхования, является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит обязанность ответчика, ответственного в силу статьи 1068 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Следовательно, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исполняются страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

ООО "Газпром добыча Оренбург", как работодатель своих работников, пострадавших в результате ДТП, являясь страхователем, обеспечивает финансирование бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации путем уплаты страховых взносов. При этом стимулирование работодателя к соблюдению мер охраны труда осуществляется посредством скидок и надбавок, устанавливаемых страховщиком, в том числе, исходя из количества страховых случаев.

Страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются истцом как специально созданным для этой цели лицом, поэтому не являются в рассматриваемом случае для ООО "Газпром добыча Оренбург" убытками, которые подлежат возмещению на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, поскольку ООО "Газпром добыча Оренбург" свою обязанность по возмещению возможного вреда своим работникам (в том числе потерпевшему) выполнил, произведя отчисления в виде страховых взносов.

Таким образом, поскольку ООО "Газпром добыча Оренбург" является непосредственным участником правоотношений по социальному страхованию своих работников, здоровью которых причинен вред, то следует признать, что истец понес расходы не в рамках гражданских правоотношений, а в рамках обязательств по обязательному социальному страхованию, что не влияет на правомерность заявленного им иска.

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

Взыскание заявленных истцом расходов основано на законе, соответствует цели деятельности истца - пополнение источника страховых выплат, в том числе, уже потраченных истцом вследствие факта причинения вреда ответчиком.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанций распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2020 по делу N А47-4351/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова С. В. Тарасова