Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 05АП-8105/20 по делу N А51-13269/2020

г. Владивосток

25 февраля 2021 г.

Дело N А51-13269/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", апелляционное производство N 05АП-8105/2020 на решение от 27.10.2020 судьи А.В. Бурова по делу N А51-13269/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское" (ИНН 2533009804, ОГРН 1082533000351)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 2 232 662 рублей 56 копеек,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго Черниговское" (далее - истец, МУП "Теплоэнерго Черниговское") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 1 908 694 рубля 29 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженных средств по оплате электроэнергии, поставленной в спорные котельные в декабре 2017 года.

Решением суда от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по настоящему делу решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично.

При вынесении постановления от 10.02.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по распределению судебных расходов по исковому заявлению в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

На основании вышеизложенное, определением от 11.02.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению в полном объеме на 24.04.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению в полном объеме в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Определением суда от 26.08.2020 исковое заявление МУП "Теплоэнерго Черниговское" принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2020. При подаче искового заявления предприятием заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, удовлетворение иска частично (на 29,05%), а также предоставленной истцу судом отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, по правилам статьи 110 АПК РФ ее размер подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 234 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго Черниговское" в доход федерального бюджета 24 234 (двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков