Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 15АП-362/21 по делу N А32-28453/2020

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2021 г.

дело N А32-28453/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-28453/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 26 474 551 рубля 68 копеек - задолженности по договору энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01 июля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-28453/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" акты приема-передачи тепловой энергии, в том числе товарно-транспортную накладную, подписало с разногласиями по причине несоблюдения ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" температурного графика подачи теплоносителя, что привело к невозможности АО "Автономная теплоэнергетическая компания" качественно оказать услугу по теплоснабжению. По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма завышения исковых требований составила 21 443,31 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2009 N 1-22/09/201, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн рублей за один календарный месяц оплата производится абонентом в следующем порядке:

- 60% от договорной величины до 30 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 сторона договора ОАО "Краснодартеплоэнерго" заменена на ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (в настоящий момент - АО "Автономная теплоэнергетическая компания").

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в количестве 24 936,846 Гкал стоимостью 26 474 551,68 руб.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 31.05.2020 N 3550499330 подписана ответчиком с разногласиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием, для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 стоимостью 26 474 551,68 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2020 N 3550499330, которая подписана ответчиком с разногласиями, а именно: "с разногласиями, указанными в приложении". Однако указанное приложение в момент передачи данной товарной накладной ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выставленный истцом объем тепловой энергии является завышенным, поскольку как следует из акта о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора Краснодарской ТЭЦ от 31.05.2020 тепловая энергия и теплоноситель, полученные от АО "АТЭК", не учтены ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" при определении общего объема тепловой энергии, поставленной по договору за период с 01.05.2020 по 31.05.2020. Также ответчик указывает, что всего по договору поставка тепловой энергии осуществляется по 4 направлениям, в том числе по направлению КСК. Следовательно, при определении общего объема поставленной тепловой энергии необходимо сложить показания приборов учета по всем 4 направлениям. Однако истец сложил показания только по 3-м направлением, без учета направления КСК, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Положения пункта 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) закрепляют, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количества тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034).

Объем поставленного ресурса истцом определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон и подтверждается посуточными ведомостями отпуска тепловой энергии за спорный период (п. 4.6 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет отпуска тепловой энергии в мае 2020 года, отпущенной в адрес АО "АТЭК", согласно положениям договора N 1-22/09/201 от 01.07.2009 на основании средств измерений коммерческих узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) по следующим направлениям: "Черемушки", "ГМР", "КМР", "пос. КСК".

АО "АТЭК" является владельцем УУТЭ, которые размещены на промплощадке Краснодарской ТЭЦ. Измерительные комплексы (по каждому направлению учета) выполнены на базе сужающих устройств - стандартных бескамерных диафрагм, с угловым способом отбора (по ГОСТ 8.586.1-5-2005).

Расход и температура прямой и обратной сетевой воды - ежесуточные данные с вычислителя, принадлежащего АО "АТЭК", расчет количества отпущенного тепла производится по расчетной формуле указанной в пункте 18 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. (далее Методика).

Узел учета тепловой энергии обеспечивает учет количества тепловой энергии в теплоносителе, прошедшем через него, и учитывает только фактически поставленный ресурс.

Подпитка - теплоноситель, дополнительно подаваемый в систему теплоснабжения для восполнения его технологического расхода и потери при передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 16 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. масса подпитки каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя.

Режим работы электростанции по поддержанию температуры в тепловой сети организован в соответствии с пунктом 2.3 договора энергоснабжения N 1-22/09/201 от 01.07.2009, согласно которому, установка давления сетевой воды и температуры теплоносителя в подающих трубопроводах производится энегоснабжающей организацией по заявке диспетчера тепловых сетей АО "АТЭК". Контрольными пунктами по определению заданных величин, давления и температуры теплоносителя являются узлы учета тепловой энергии, установленные на Краснодарской ТЭЦ. Отклонения от заданного режима должны быть не более, указанных в п. 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных. Приказом Минэнерго России N 229 от 19.06.2003 г. (далее ПТЭ) и составляют +/- 3%.

Как следует из возражений на отзыв, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", руководствуясь заданием диспетчера теплосети АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от 22.04.2020 08 час. 50 мин., осуществляло обеспечение теплоснабжения направления КТЭЦ-КСК в мае 2020 года от магистрали КТЭЦ-Черемушки. Таким образом, в ведомости расхода тепловой энергии по направлению магистрали КТЭЦ-КСК за май 2020 зафиксированы следующие данные:

- расход прямой сетевой воды (т) -0,

- температура прямой сетевой воды (°С) -0;

- расход обратной сетевой воды (т) - 0, -температура обратной сетевой воды (°С) -0,

- температура исходной воды (определяется по коммерческому прибору учета- 19°С,

- расход подпитки (определяется расчетным путем в соответствии с п. 16 Методики) -1138 т.

Используя ежесуточные данные с вычислителя, принадлежащего АО "АТЭК", расчет количества отпущенного в адрес ответчика тепла по направлению КТЭЦ-КСК ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" был произведен по расчетной формуле, указанной в пункте 18 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" и составил отрицательное значение - 21,210 Гкал.

Общее количество отпущенного в адрес АО "АТЭК" тепла в мае 2020 года определено путем суммирования данных по 4 магистралям:

КТЭЦ - КМР: 12484,249 Гкал

КТЭЦ - ЧМР: 6504,763 Гкал

КТЭЦ - ГМР: 5969,044 Гкал

КТЭЦ - КСК: - 21,210Гкал 12 484,249 + 6 504,763+ 5 969,044 + (-21,210) = 24 936,846 Гкал.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что при определении общего объема тепловой энергии в мае 2020 не было учтено направление КТЭЦ-КСК является ошибочным.

В связи с тем, что магистраль КТЭЦ-КСК в мае 2020 была отключена от коллектора КТЭЦ, а подача тепловой энергии производилась через направление КТЭЦ-ЧМР, в акте о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора КТЭЦ АО "АТЭК" от 31.05.2020 показания приборов учета по направлению КТЭЦ-КСК были суммированы со значением отпуска тепла по направлению КТЭЦ-ЧМР, определенным по показаниям приборов учета показаниями приборов учета:

(6 504,763+ (-21,210) = 6 483,553 Гкал), что является обычной практикой во взаимоотношениях между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" и АО "АТЭК" при отключении направления КТЭЦ - КСК от коллектора КТЭЦ. Поэтому общее количество отпущенного тепла в акте определено как сумма по трем направлениям:

12 484,249 + 5 969,044 + 6 483,553 = 24 936,846 Гкал.

Таким образом, в адрес АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в мае 2020 была поставлена тепловая энергия в количестве 24 936,846 Гкал в полном соответствии с условиями действующего между сторонами договора N 1-22/09/201 от 01.07.2009, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - выпиской из оперативного журнала начальника смены станции за март - июнь 2020, а также ведомостями параметров отпуска тепловой энергии за исковой период.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 стоимостью 26 474 551,68 руб. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-28453/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая