Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 07АП-460/21 по делу N А45-15346/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2021 г. N Ф04-2760/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

24 февраля 2021 г.

Дело N А45-15346/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-460/2021) акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 30 ноября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15346/2020 (судья Я.А. Смеречинская) по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1025401505250, ИНН 5404110216 630136, Новосибирская область, город Новосибирск, Троллейная улица, 22/1) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 01 рублей, пени в сумме 2 015 рублей 94 копеек, задолженности по оплате горячей воды в сумме 13 667 рублей 14 копеек, пени в сумме 2 137 рублей 17 копеек

В судебном заседании приняли участие:

от истца Илюшников А.В. по доверенности от 26.10.2020

от ответчика Пчелинцев А.Н. по доверенности от 24.07.2020

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СибЭКО", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - ООО "Мечта", ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в сумме 13 667 руб. 14 коп., пени за период с 01.01.2018 по 16.06.2020 в сумме 2 137 руб. 17 коп., задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 01 руб., пени за период с 07.12.2019 по 16.06.2020 в сумме 2 015 руб. 94 коп.

Решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: принят отказ АО "СибЭКО" от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 01 руб.; производство по делу в указанной части прекращено; с ООО "Мечта" в пользу АО "СибЭКО" взысканы задолженность в сумме 472 руб. 41 коп., пени в сумме 3 659 руб. 52 коп., всего 4 131 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 463 руб. 82 коп.; возвращена АО "СибЭКО" из средств федерального бюджета государственная пошлина в сумме 645 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В качестве оснований и доводов для отмены судебного акта указывает на то, что прибор учета, установленный на системе горячего водоснабжения в нежилом помещении по адресу г. Новосибирск, ул. Тролленая22/1 не принят в эксплуатацию в период с 01.05.2019 по 30.04.2020 и не был опломбирован энергоснабжающей организацией, соответственно АО "СибЭКО" обоснованно произвело расчет начислений согласно пункту 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ N 99/пр от 17.03.2014 к Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

ООО "Мечта" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2004 между ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) (правопредшественник истца) и ООО "Мечта" (далее - абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 894 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество подаваемой тепловой энергии абоненту, не имеющему приборов учета, определяется энергоснабжающей организацией по балансовому методу на основании результатов расчета существующей автоматизированной программы. Количество подаваемой тепловой энергии увеличивается на величину потерь на участке сети от теплового ввода до границы балансовой принадлежности.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за потребляемую тепловую энергию производится до 6 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При неполной или несвоевременной оплате за фактически потребленную тепловую энергию по истечении 3 дней со срока окончательного расчета вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

В силу пунктов 8.1 - 8.2 договора договор заключается на срок с 01.05.2004 по 31.08.2004. Договор считается продленным по 31.12.204 при условии согласования и подписания сторонами приложений к договору. При условии предоставления оформленных приложений и продления договора по 31.12.2004, в последующем он продлевается ежегодно, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Учет тепловой энергии осуществлялся АО "СибЭКО" на основании показаний общедомового прибора учета, расчет количества производился балансовым методом пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Учет горячей воды в период до декабря 2019 осуществлялся с применением счетчиков горячей воды СВК-15-3-2, имеющих заводские номера 1011103712508, 1011109575503, установленных на двух вводах в помещениях ответчика. Начиная с января 2020, истец продолжил начисление платы за горячую воду на основании расчетного метода определения количества потребленного ресурса.

28.09.2020 АО "СибЭКО" произведено отключение нагрузки по горячей воде в помещениях ответчика по заявке последнего, о чем составлен акт отключения тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата ответчиком тепловой энергии и горячей воды производилась не полностью, с нарушением сроков.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Мотивированный ответ на претензию ответчик не представил, обязанность по оплате тепловой энергии не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 333, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность в сумме 472 руб. 41 коп., пени в сумме 3 659 руб. 52 коп., всего 4 131 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 463 руб. 82 коп.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В период ноябрь 2019 - январь 2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии в помещения ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетом начислений, актами приема-передачи. Общая стоимость поставленной энергии составила 74 718 руб. 68 коп.

Оплата тепловой энергии произведена ответчиком по платежным поручениям от 20.01.2020 N 13 на сумму 14 989 руб. 99 коп., от 18.02.2020 N 26 на сумму 20 254 руб. 85 коп., от 12.10.2020 на сумму 45 409 руб. 75 коп., от 02.11.2020 N 166 на сумму 1 руб.

Правилами N 642 в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту (подпункты "а", "г", "з", "к" пункта 28 Правил).

В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Правилами включено участие в приемке в эксплуатацию средств измерений и приборов учета (подпункт "д" пункта 27 Правил N 642).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно части 10 статьи 20 названного выше Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

На основании изложенного действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П).

В соответствии с пунктом 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил N 776).

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.

Применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.

В рассматриваемом случае из дела следует, что соответствие метрологическим требованиям счетчиков воды СВК 15-3-2 с заводскими номерами 1011103712508, 1011109575503, установленных на вводах в помещениях ответчика, подтверждается свидетельствами о поверке от 29.11.2018 N 306195, N 306197, которыми счетчики признаны пригодными к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Как усматривается из ведомостей теплопотребления, в течение всего периода отношений по поставке горячей воды истец производил начисление платы ответчику в соответствии с данными, определенными при помощи указанных выше приборов учета.

В период с сентября по декабрь 2019 истцом плата за горячую воду определена на основании приборных данных, переданных ответчиком, что подтверждается данными с портала "Единый портал потребителей".

При этом, установка указанных приборов учета на вводах в систему горячего водоснабжения в помещениях ответчика подтверждена АО "СибЭКО", в том числе, при составлении акта от 28.09.2020 отключения тепловой энергии и теплоносителя, содержащего подробное описание приборов учета и мест их установки.

В связи с чем довод истца об отсутствии возможности использования приборных данных в связи с отсутствием акта допуска в эксплуатацию не может быть принят судом апелляционной инстанции. Целью процедуры допуска прибора в эксплуатацию, как верно указал суд первой инстанции, является проверка его работоспособности и соответствия установленным техническим требованиям.

Тогда как поведение истца, последовательно принимавшего к расчету показания спорных приборов учета, свидетельствует о подтверждении им работоспособного состояния приборов учета, соответствия их установленным техническим требованиям, установки, обеспечивающей достоверный учет потребляемого ресурса.

При изложенных обстоятельствах оснований для установления объема потребленного ресурса расчетным методом у истца не имелось.

При том, что установленные ответчиком приборы учета не были скомпрометированы вмешательством в работу средств измерений, искажающих учетные данные.

О существовании таких обстоятельств истец не заявил при рассмотрении спора.

Напротив, пригодность установленных ответчиком приборов учета к коммерческим расчетам подтверждена совокупностью приведенных выше обстоятельств.

При этом в спорный период ООО "Мечта" продолжало передавать истцу сведения о показаниях приборов учета, что подтверждается представленными им макетами передачи показаний, содержащими регистрационные отметки с указанием даты передачи данных. Исходя из представленных ответчиком данных о показаниях приборов учета, потребление горячей воды за период с января по апрель 2020 года составило 20 куб. м. Стоимость указанного количества ресурса в соответствии с тарифами, утвержденными для истца нормативно, составляет 533 рубля 50 копеек, что соответствует расчету, составленному непосредственно истцом для оплаты горячей воды за предшествующие периоды.

В связи с чем нашли свое подтверждение и не опровергнуты истцом доводы ответчика о наличии фактической возможности определения количества потребленной горячей воды на основании показаний прибора учета в период с января по апрель 2020 года.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, по сути доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Все доводы и доказательства были оценены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 ноября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15346/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева