Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 10АП-1753/21 по делу N А41-58237/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А41-58237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - представитель Мишина М.В., по доверенности от 25.11.2020 N Д-103-263,

от ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2020 года по делу N А41-58237/20, по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании 1 012 072 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения с ИКУ N 90047353 от 01.05.2016 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2020 года по делу N А41-58237/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 176-177).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90047353, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (л.д. 15-23).

Порядок определения объема, расчета стоимости электрической энергии и порядок оплаты порядок согласованы в 5 разделе договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств за период с 01.04.2020 по 31.05.2020АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" осуществило отпуск ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" электроэнергии общей стоимостью 1 012 072 руб. 97 коп., что подтверждается счетами от 30.04.2020 N Э-13/01-28718, от 31.05.2020 N Э-13/01-28488, универсальными передаточными документами от 30.04.2020 N Э/13/01/22562, от 31.05.2020 N Э/13/01/28488 (л.д. 38-40).

Ответчик обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 1 012 072 руб. 97 коп.

Претензии от 08.07.2020 N ИП/51-7990/20, от 08.07.2020 N ИП/51-7991/20 АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (л.д. 12-13) с требованием о погашении задолженности оставлены ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019 по делу N А41-29185/2019 в отношении ООО "ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Анисимов А.А.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, счетами от 30.04.2020 N Э-13/01-28718, от 31.05.2020 N Э-13/01-28488, универсальными передаточными документами от 30.04.2020 N Э/13/01/22562, от 31.05.2020 N Э/13/01/28488 (л.д. 38-40).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, задолженность составила 1 012 072 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Довод заявителя жалобы о возникновении спорного долга вследствие неплатежей населения отклоняется как несостоятельный, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Население многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не является стороной спорных договоров.

Следовательно, правоотношения с потребителями не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора и, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, не входят в предмет исследования арбитражного суда по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2020 года по делу N А41-58237/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина