Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-950/21 по делу N А40-128751/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-7919/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-128751/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Териберский Берег", Журавлева Михаила Константиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-128751/20 по иску Бутенко Александра Лукича к Журавлеву Михаилу Константиновичу третьи лица: 1. ООО "Териберский Берег", 2.ООО "ТБ-Инвест" о взыскании убытков в размере 402 566 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бутенко И.А. лично, по паспорту, Кирщина Т.П. по доверенности от 05.02.2021 N 77АГ6229557, от Бутенко А.Л.- Кирщина Т.П. по доверенности от 05.02.2021 N 77АГ3459096 ;

от ответчика - Бабаев Р.Г. по доверенности от 05.10.2020 N 77АГ5183519;

от третьих лиц:

ООО "Териберский Берег" - Безрядов А.В. по доверенности от 10.02.2021 бн;

ООО "ТБ-Инвест" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Александр Лукич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Журавлеву Михаилу Константиновичу о взыскании убытков в размере 402 566 920 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Териберский Берег" и ООО "ТБ-Инвест".

В связи со смертью истца определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу N А40-128751/20 производство по указанному делу приостановлено до определения правопреемников истца по настоящему делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Журавлев М.К. и ООО "Териберский Берег" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на следующее:

- суд приостановил рассмотрение дела по ходатайству наследника в связи со смертью истца;

- суд рассмотрел ходатайство лица, не являющийся лицом, участвующим в деле;

- корпоративные права не переходят по наследству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица ООО "ТБ-Инвест", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявители доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда правопреемник истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Представителем истца в материалы дела приложено свидетельство о смерти истца - Бутенко Александра Лукича от 25.11.2020 г., из которого следует, что датой смерти Бутенко А.Л. является 21.11.2020 г., о чем составлена запись акта о смерти N 97750116 Органом ЗАГС Москвы N 116 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Дорогомилово.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции полагает, что наличие или отсутствие правопреемников истца будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, приходит к выводу о приостановлении производства по делу до определения правопреемников истца по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу N А40-128751/20 на основании следующего.

21.11.2020 г. Истец Бутенко Александр Лукич скончался.

14.12.2020 г. в судебном заседании представителем истца Кирщиной Т.П. подано заявление о приобщении к материалам дела копии свидетельства о смерти Бутенко А.Л. и заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

В соответствии с п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Таким образом срок действия доверенности, выданной представителю истца Кирщиной Т.П. истек 21.11.2020 г.

Таким образом основания для допуска Кирщиной Т.П. к участию в деле на основании доверенности от 05.02.2020 г. не имелось, указанное лицо 14.12.2020 не имело полномочий заявлять ходатайства в рамках рассмотрения дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, в случае смерти лица, являвшегося истцом по защите неимущественных прав по корпоративному спору, спорное правоотношение не допускает правопреемства, что, также нашло, свое подтверждение в судебной практике (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N ЮАП-8473/16).

Предмет рассматриваемого спора связан с реализацией истцом, участником ООО "ТБ-Инвест", своих прав учредителя на защиту личных неимущественных прав, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Бутенко А.Л. как учатником общества был заявлен иск о взыскании убытков в пользу ООО "ТБ-Инвест".

Право на взыскание убытков в пользу общества к наследникам истца не могут перейти в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку связано с реализацией учредителем общества своих корпоративных прав участника. Иск заявлен о взыскании денежных средств не в пользу Бутенко А.Л., а непосредственно в пользу общества, участником которого он являлся.

Возможные наследники Бутенко А.Л участниками корпоративного конфликта не являются, какое-либо право, связанное с рассмотрением настоящего дела в суде, к ним в силу закона не переходит.

Все споры, возникающие из корпоративных отношений умершего с указанным Обществом, в частности, вопрос выплаты наследникам истца действительной стоимости доли умершего, подлежат рассмотрению в отдельном порядке, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора по настоящему делу.

Также в материалы дела не представлено свидетельств открытия наследниками истца наследственного дела.

Таким образом, поскольку спорные материальные правоотношения не предполагают правопреемства в силу наследования по закону, основания для приостановления производства по делу до определения правопреемников истца не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-128751/20 отменить, направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким