Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 07АП-10519/20 по делу N А67-6101/2020

г. Томск

24 февраля 2021 г.

Дело N А67-6101/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Карташовой Н.В.. после перерыва помощником судьи Кирсановым В.С. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Мой Дом" (07АП-10519/2020) на решение от 20 октября 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6101/2020 (судья Пирогов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Томскэнергосбыт" (г. Томск, ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мой Дом" (г. Томск, ИНН 7017177224 ОГРН 1077017013743)

о взыскании 38 340,39 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 N 70011011002857 (январь-март 2020 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Мухарьямов Р.В. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика - Фурсин В.Ю. по доверенности от 12.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мой Дом" (далее - ответчик, ООО УК "Мой Дом") о взыскании 38 340,39 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 N 70011011002857 (январь-март 2020 г.).

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.10.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 16.12.2020 назначено судебное заседание с вызовом представителей сторон.

До дня судебного заседания от истца поступили дополнения к отзыву.

Судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось.

До дня судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения к отзыву, от ответчика пояснения (дополнения).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представители сторон представили мировое соглашение, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со статьями 49, 139 и 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Томскэнергосбыт" суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 г. за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб.

2. Стороны подтверждают, что предметом спора по делу N А67-6101/2020 является взыскание с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Томскэнергосбыт" суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 г. за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб.

3. Выплата Ответчиком имеющейся суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб. производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца в следующих размерах и сроки:

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.02.2021;

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.03.2021;

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.04.2021;

4. При нарушении Ответчиком установленного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения порядка оплаты по сроку или по размеру любого из платежей, настоящее Мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке, срок погашения всей суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 38 340,39 руб. считается наступившим и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика в пользу Истца всей оставшейся неоплаченной суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно.

5. В связи с достижением Мирового соглашения между сторонами по делу N А67-6101/2020, а также руководствуясь статьями 49, 139, 141 АПК РФ, Истец и Ответчик просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6. Стороны также договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, распределяются в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

7. Одновременно стороны договорились по итогам проведенной сверки учета отрицательного ОДН за период март 2017 г. - октябрь 2020 г. о следующем:

- Возникший отрицательный ОДН за период март 2017 г. - декабрь 2019 г. в размере 243887 кВтч учтен Истцом при выставлении счетов на оплату Ответчику, сторонами согласован.

В марте 2020 г. отрицательный ОДН сложился по МКД, расположенным по адресам: тракт. Иркутский, д. 142, ул. Лазарева, д. ЗБ.

Отрицательный ОДН списан последовательно в отношении каждого МКД отдельно, путем уменьшения начисленного объема на величину отрицательного значения ОДН, в следующем расчетном периоде.

По причине применения при расчете конкретного дома Ответчика, находящегося в его управлении разного тарифа возникла разница в пользу Ответчика в сумме 3 734,09 руб. по отрицательному ОДН за период март 2017 г. - декабрь 2019 г.

Данную денежную сумму Истец обязуется учесть при расчетах с Ответчиком, путем уменьшения на указанную сумму счета за потребленную электроэнергию, который будет выставлен Истцом к оплате Ответчику после 20.02.2021.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Томской области.

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 16 февраля 2020 г. между АО "Томскэнергосбыт", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Мухарьямова Равиля Фасхутдиновича, действующего на основании доверенности N 89 от 01.01.2020 г, с одной стороны и ООО "УК "Мой дом" именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Фурсина Владимира Юрьевича, действующего на основании доверенности от 12.03.2020 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со статьями 49, 139 и 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Томскэнергосбыт" суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 г. за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб.

2. Стороны подтверждают, что предметом спора по делу N А67-6101/2020 является взыскание с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Томскэнергосбыт" суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 г. за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб.

3. Выплата Ответчиком имеющейся суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70011011002857 от 01.04.2018 за период январь - март 2020 года в размере 38 340,39 руб. производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца в следующих размерах и сроки:

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.02.2021;

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.03.2021;

- 12 780,13 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек - до 26.04.2021;

4. При нарушении Ответчиком установленного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения порядка оплаты по сроку или по размеру любого из платежей, настоящее Мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке, срок погашения всей суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 38 340,39 руб. считается наступившим и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика в пользу Истца всей оставшейся неоплаченной суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно.

5. В связи с достижением Мирового соглашения между сторонами по делу N А67-6101/2020, а также руководствуясь статьями 49, 139, 141 АПК РФ, Истец и Ответчик просят Арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6. Стороны также договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, распределяются в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

7. Одновременно стороны договорились по итогам проведенной сверки учета отрицательного ОДН за период март 2017 г. - октябрь 2020 г. о следующем:

- Возникший отрицательный ОДН за период март 2017 г. - декабрь 2019 г. в размере 243887 кВтч учтен Истцом при выставлении счетов на оплату Ответчику, сторонами согласован.

В марте 2020 г. отрицательный ОДН сложился по МКД, расположенным по адресам: тракт. Иркутский, д. 142, ул. Лазарева, д. ЗБ.

Отрицательный ОДН списан последовательно в отношении каждого МКД отдельно, путем уменьшения начисленного объема на величину отрицательного значения ОДН, в следующем расчетном периоде.

По причине применения при расчете конкретного дома Ответчика, находящегося в его управлении разного тарифа возникла разница в пользу Ответчика в сумме 3 734,09 руб. по отрицательному ОДН за период март 2017 г. - декабрь 2019 г.

Данную денежную сумму Истец обязуется учесть при расчетах с Ответчиком, путем уменьшения на указанную сумму счета за потребленную электроэнергию, который будет выставлен Истцом к оплате Ответчику после 20.02.2021.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Томской области.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 20 октября 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6101/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Томскэнергосбыт" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, половину от уплаченной по платежному поручению от 14.07.2020 N 9841.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Мой Дом" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции - половину от уплаченной по платежному поручению от 22.10.2020 N 633.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

А.Ю. Сбитнев