Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 11АП-18654/20 по делу N А55-13681/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2021 г. N Ф06-5029/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 февраля 2021 г.

Дело N А65-13681/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплутационныйкомплекс" - представителя Вейнерт В.В. (доверенность от 20.02.2020 N 01-26-02/2020),

от Акционерного общества "Тевис" - представителя Дмитриева Р.М. (доверенность от 08.09.2020 N 148),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплутационныйкомплекс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу N А65-13681/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Акционерного общества "Тевис", (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561), Самарская область, г. Тольятти,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплутационныйкомплекс", (ОГРН 1176313026042; ИНН 6320016120), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 54 039 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплутационныйкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 54 039 руб. 68 коп. - задолженность по договору N 3096в от 01.12.2019 за период январь - февраль 2020 года. (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда первой инстанции от 24.09.2020).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищноэксплутационныйкомплекс" в пользу Акционерного общества "Тевис" взыскано 54 039 руб. 68 коп. - задолженность по договору N 3096в от 01.12.2019 за период январь - февраль 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 162 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу N А65-13681/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "ТЕВИС" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу N А65-13681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Ответчик представил суду возражения на отзыв истца с приложением следующих документов: ходатайство о содействии в истребовании доказательств по делу; сопроводительные письма к отчетам по расходу питьевой воды в АО ТЕВИС за декабрь 2019 г - февраль 2020 г. (3); отчет по расходу питьевой воды за декабрь 2019 г.; сообщение АО "ТЕВИС" от 03.11.2020 г.; показания индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, предоставленные АО "ТЕВИС" по состоянию на 29.12.2020 г.; показания индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, предоставленные АО "ТЕВИС" по состоянию на 31.01..2020 г.; показания индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, предоставленные АО "ТЕВИС" по состоянию на 31.12.2019 г.; сведения о расходах ИПУ горячего и холодного водоснабжения, переданные жителями МКД и расход по нормативу за декабрь 2019 г. по ул. 40 лет Победы, д. 61 (предоставлены АО "ТЕВИС по электронной почте 17.12.2020 г); сведения о расходах ИПУ горячего и холодного водоснабжения, переданные жителями МКД и расход по нормативу за январь 2020 г. по ул. 40 лет Победы, д. 61 (предоставлены АО "ТЕВИС по электронной почте 17.12.2020 г); сведения о расходах ИПУ горячего и холодного водоснабжения, переданные жителями МКД и расход по нормативу за февраль 2020 г. по ул. 40 лет Победы, д. 61 (предоставлены АО "ТЕВИС по электронной почте 17.12.2020 г); Расчет ООО "УК ЖЭК" размера начислений собственникам помещений МКД по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 61, за декабрь 2019 г.; Расчет ООО "УК ЖЭК" размера начислений собственникам помещений МКД по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 61, за январь 2020 г.; Расчет ООО "УК ЖЭК" размера начислений собственникам помещений МКД по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 61, за февраль 2020 г.; Приказ МинЭнерго и ЖКХ Самарской области N 447 от 26.12.2015 г. с Приложением N 1; Копия поэтажного плана МКД по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 61; Выписки из поквартирных карточек (41 шт.).

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Уважительных причин, как того требует часть 2 статьи 268 АПК РФ, по которым указанные документы не могли быть получены и представлены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком не приведено.

Ссылки на отклонение судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств вх. от 09.10.2020, апелляционным судом не принимаются, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства ответчика судом мотивирован, обоснован, ответчик не указал суду причин, препятствующих самостоятельному получению обозначенных документов, доказательств обращения к истцу и получения отказа в предоставлении доказательств не представлено, а представление этих документов ответчиком в суд апелляционной инстанции свидетельствует о возможности их самостоятельного получения от истца, что и было подтверждено в судебном заседании представителем ответчика. Также, как следует из материалов дела, расчетно-платежные документы - счета-фактуры, акты оказанных услуг, счета на оплату по спорному договору N 3096в от 01.12.2019 за спорный период январь-февраль 2020 года были вручены ответчику 18.02.2020, 11.03.2020 года, обращение в суд инициировано истцом в июне 2020 года, дело принято к производству судом 05.06.2020 года. У ответчика было достаточно времени для получения необходимых ему сведений, имеющих отношение к расчету долга за спорный период.

В связи с изложенным апелляционный суд отказывает в приобщении к материалам дела вышеуказанных документов, приложенных к возражениям на отзыв истца.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖЭК" (исполнитель) заключен договор N 3096в от 01.12.2019 поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов).

В соответствии с условиями указанного договора АО "ТЕВИС" обязалось осуществлять через присоединённую сеть поставку холодной воды и приём сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов), находящихся в управлении исполнителя. А исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2. договора N 3096в от 01.12.2019 оплата по настоящему договору производится исполнителем по платёжным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.02.2020, от 23.03.2020 года требования которых, последним в полном объеме исполнены не были.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за оказанные услуги за период январь - февраль 2020 года в сумме 60 264 руб. 55 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, сумма задолженности составила размере 54 039 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемом в рамках настоящего дела иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, истец за период январь - февраль 2020 года свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах за спорный период, ответчик оплату ресурсов в полном объеме за спорный период не произвел, истец числит за ответчиком долг в сумме, с учетом уточнения, 54 039 руб. 68 коп..

Ответчик, возражая против предъявленного иска, указал на то что, истец неверно произвел расчет и о необходимости расчёта стоимости потреблённого на содержание общего имущества многоквартирного дома ресурса в соответствии с утверждённым нормативом потребления.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается, в том числе, на пункт 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 354), который не дозволял управляющей организации предъявлять к оплате конечным потребителям объем коммунальной услуги в размере, превышающем норматив потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, позиция управляющей организации сводится к несогласию с оплатой так называемого "сверхнормативного расхода на ОДН".

Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В то же время, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный но показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Согласно правовой позиции, отражённой в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ от 06.07.2016) по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика (Решение ВС РФ от 17.01.2018 N АКПИ17-943).

На основании указанных норм права управляющая организация не вправе отказаться от оплаты сверхнормативного потребления услуги по водоотведению в МКД, в которых собственниками жилых помещений не принято решения о распределении объема, исходя из показаний общедомового прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из норматива потребления.

Сведений о том, что собственники помещений в обслуживаемых им многоквартирных домах принимали вышеуказанное решение, материалы дела не содержат, в связи с чем превышение объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги, подлежит оплате ответчиком за счёт собственных средств.

Доводы подателя жалобы о наличии отрицательного ОДН за предшествующий период, носят предположительный характер и не принимаются апелляционным судом.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Оценивая обстоятельства дела, апелляционный суд полагает, что требование о взыскании задолженности за январь-февраль 2020 года в сумме 54039 руб. 68 коп. по договору N 3096в от 01.02.2019 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ от 06.07.2016), постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 по делу А55-28677/2019.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу N А65-13681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова В.А. Корастелев