Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-70714/20 по делу N А40-156244/2020

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-156244/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года

по делу N А40-156244/20, принятое судьей Огородниковой М.С.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании 186 327,40 руб. неосновательного обогащения, 16 334,35 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 19.07.2017 по 06.04.2020, проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 07.04.2020, по день фактической оплаты суммы 98 710,87 руб., 33 824,09 руб. законной неустойки за период с 19.07.2017 по 06.04.2020, законную неустойку, начиная с 06.04.2020, по день фактической оплаты суммы 87 616,53 руб.

Решением суда от 25 ноября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 26 ноября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска;

Vпотерь = V отпуска в сеть - (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО "Мосэнергосбыт", и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО "РОССЕТИМОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Согласно подпункту "е" пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"):

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

По состоянию на дату предъявления иска за период июнь - декабрь 2017:

1) Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии стоимостью 86 686 304 017,73 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате (приложение к исковому заявлению)

2) Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь стоимостью 11 966 236 433,24 руб., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии за период июнь - декабрь 2017.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии c подпунктом "е" пункта 3.2.6 Договора, Истцом были направлены формы 18-ЮР, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" за период июнь - декабрь 2017 (Приложение к настоящему исковому заявлению).

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ТИЗ "Ащерино-3", учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, и объема потерь, подлежащего компенсации со стороны Ответчика, за период июнь - декабрь 2017.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ТИЗ "Ащерино-3", заключен договор энергоснабжения от 12.10.2009 N 99915613.

При расчетах за период июнь - декабрь 2017 года по потребителю был учтен объем полезного отпуска, отраженный в формах 18 за указанные расчетные периоды.

Однако в дальнейшем установлено, что в спорный период объем потребленной электрической энергии по потребителю был сформирован неверно, ввиду некорректного учета (невычета) расхода бытовых потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт", заключенных на основании ст. 540 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что данные обстоятельства истцом не доказаны, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в дело представлены показания по бытовым потребителям за спорный период с указанием номеров приборов учета, лицевых счетов, адресов, фамилий потребителей, заверенные ООО "МособлЕИРЦ" ТУ Котельники.

В этой связи довод истца о том, что в спорный период одни и те же услуги по передаче электроэнергии учтены дважды в полезном отпуске ТИЗ "Ащерино-3" и бытовых потребителей, нашел свое объективное подтверждение.

Между тем, иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с исковым заявлением Истца требования заявлены о взыскании:

1. Стоимости потерь э/э, которые оплачиваются по Договору N 17-3916 от 04.09.2007;

2. Переплаты в части стоимости услуг в адрес Ответчика, которая также была произведена по Договора N 17-3916 от 04.09.2007.

При этом обязательства по оплате потерь э/э, исходя из условий Договора N 17-3916 от 04.09.2007 должны были наступить у ПАО "Россети Московский регион" с 18 числа месяца следующего за расчетным (Дополнительное соглашение N16 от 30.12.2009). Оплата услуг по передаче э/э со стороны АО "Мосэнергосбыт" также должна была быть произведена в адрес Ответчика не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 50 (в редакции протокола разногласий) N 17-3916 от 04.09.2007 стороны согласовали пункт 10.4 Договора в следующей редакции: "Все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, решаются Сторонами путем переговоров. Спор, возникший из Договора, может быть передан на разрешение суда по истечении 10 календарных дней со дня получения Стороной претензии (требования), направленной другой Стороной".

Таким образом, стороны согласовали порядок и срок на досудебное урегулирование споров, в связи с чем срок исковой давности приостанавливается на 10 календарных дней при направлении претензии.

На основании указанных обстоятельств исковое заявление должно было быть подано не позднее 29 июля 2020 в отношении требований за июнь 2017 года.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Kad.arbitr.ru исковое заявление подано в суд 28.08.2020.

Таким образом, в отношении требований за июнь 2017 года: неосновательного обогащения в размере 5666,13 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 592, 34 руб., законной неустойки в размере 1 848, 75 руб. в иске следует отказать по причине истечения исковой давности.

Утверждение Истца о том, что он не знал/не мог знать о неосновательном обогащении до получения письма от потребителя противоречит законодательству и приложенными в материалы дела документам.

Порядок заключения договора энергоснабжения установлен, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРР N 442).

В соответствии с абз. 5 п. 34 ОПФРР N 442 потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения должен предоставить в адрес сбытовой организации, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Таким образом, сбытовая организация может заключить договор энергоснабжения только в том случае, если со стороны заявителя предоставлен документ, подтверждающий технологическое присоединения, в котором как раз указывается технологическая схема подключения.

Образец акта об осуществлении технологического присоединения утвержден Приложением N 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТПN 861).

В таком акте должна была быть указана следующая информация: характеристики присоединения, перечень точек присоединения, в том числе опосредованно присоединенные, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, наименование электроустановки, характеристики установленных измерительных комплексов, прочие сведения (в том числе сведения об опосредованно присоединенных потребителях, наименование, адрес, максимальная мощность, категория надежности, уровень напряжения, сведения о расчетах потерь электрической энергии в электрической сети потребителя электрической энергии и др.). Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, которая также указывается в акте об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения, сбытовая организация обладает полными данными о характеристиках технологического присоединения заявителей.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что дата начала начисления процентов определена неверно.

О том, что полезный отпуск по потребителю ТИЗ "Ащерино-3"в апреле - декабре 2017 года был, определен некорректно Ответчику стало известно лишь из претензии от 13.04.2020 N ИП/66-655/20.

Претензия была получена Ответчиком 24 апреля 2020 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом со стороны Истца не представлено доказательств о том, что Ответчик узнал или должен узнать о возникновении неосновательного обогащения именно с дат, указанных в расчетах.

С учетом изложенных обстоятельств, расчет процентов возможен с момента не ранее получения Ответчиком претензии и срока, установленного для рассмотрения претензии. Таким образом, срок оплаты должен быть рассчитан следующим образом: 14 апреля 2020 года (дата получения претензии) + 10 календарных дней = 06.05.2020 (05.05.20 - нерабочий день) Таким образом, первый день просрочки исполнения обязательства - 06.05.2020.

Соответственно, во взыскании 16 334,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме и их начислении до 06 мая 2020 года следует отказать.

В отношении законной неустойки, помимо исковой давности, суд апелляционной инстанции принимает довод ответчика о необоснованности применения истцом в расчетах ставки 6% вместо установленной с 27 июля 2020 года ставки 4,25%.

Таким образом, в твердой денежной сумме пени подлежат взысканию в размере 22 648,13 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 243 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года по делу N А40-156244/20 изменить.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 181 061 руб. 27 коп. - неосновательного обогащения, 22 648 руб. 13 коп. - неустойки, 6 243 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 95 786 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа начиная с 06 мая 2020 года по день фактической оплаты долга.

Законную неустойку на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неосновательного обогащения в размере 84 875 руб. 11 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа начиная с 06 апреля 2020 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев