Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-31578/20 по делу N А56-119459/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2021 г. N Ф07-5799/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-119459/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от заявителя: Чупис Е.А. (доверенность от 09.12.2020)

- от должника: Устюжанинов Д.А. (доверенность от 10.12.2019), после перерыва Соколова Т.Ю. (доверенность от 02.02.2021)

- от Корпорации "Sotby Transportation, Inc.": Никитин А.Ю. (доверенность от 25.02.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31578/2020) индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-119459/2018/тр.1,

принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича

УСТАНОВИЛ:

Корпорация "Sotby Transportation, Inc." обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2018 заявление принято к производству.

27.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - Управление, УФНС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.01.2019 заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича несостоятельным (банкротом) принято к производству, с указанием, что их заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности заявления кредитора, ранее обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 19.04.2019 заявление Корпорации "Sotby Transportation, Inc." (11214, New York, USA, NY, Brooklyn, Bath Avenue, 1630) о признании индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича (ИНН 783800848780; ОГРНИП 312471625700022) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-119459/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 22.11.2019 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-119459/2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2020) заявление корпорации "Sotby Transportation, Inc." признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича (дата рождения: 10.05.1979 г., ИНН 783800848780 ; СНИЛС 167-873-379 31; ОГРНИП 312471625700022; дата регистрации: 13.09.2012) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Титова Любовь Николаевна.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области рассмотрено в порядке статьи 71, 213.8 Закона о банкротстве.

Определением суда от 02.09.2020 включено требование Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 1 281 937 руб. основного долга, 17 875 306,15 руб. пени с отнесением данного требования к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Броновского Марка Александровича, в части пени как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга.

19.10.2020 судом изготовлено мотивированное определение.

В апелляционной жалобе Броновсий М.А. просит определение отменить в части включения требования УФНС в размере 17 713 463,80 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Податель жалобы указывает, что не мог заниматься предпринимательской деятельностью и оплачивать приобретенные у ООО "Сотранс Сити" объекты ввиду незаконного лишения свободы с 12.02.2014.

Вступившие в законную силу судебные акты о расторжении договоров послужили основанием для государственной регистрации в 4 квартале 2017 года прекращения его права собственности на объекты и регистрации права собственности на них продавца.

По факту состоявшейся регистрации перехода права собственности Броновский М.А. отразил в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года сумму НДС к уплате в бюджет с операции по реализации объектов.

Как указывает заявитель, данные обстоятельства наступили помимо его воли.

Обязанность по уплате НДС вызвана непреодолимыми обстоятельствами, ввиду чего включение в реестр требование по пеням нельзя признать обоснованным.

В судебном заседании 28.01.2021 представитель УФНС просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2021.

04.02.2021 судебное заседание продолжено после перерыва.

К материалам дела приобщена копия приговора от 23.04.2019 по делу N 1-20/19.

Также приобщены письменные пояснения представителя Корпорации "Sotby Transportation, Inc.".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование требования УФНС указывало, что за индивидуальным предпринимателем Броновским Марком Алекандровичем числится задолженность в бюджет, просроченная свыше трех месяцев в размере 19 257 243,15 руб., в том числе основной долг 1 281 937 руб., пени - 17 875 306,15 руб.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты начисленных задолженностей по представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере 1 281 937 руб., а, также пеней, начисляемых в силу статьи 75 Налогового Кодекса за несвоевременное исполнение обязанности по уплате суммы налога.

В связи с неоплатой Броновским Марком Александровичем обязательных платежей в установленный законом срок и в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом должнику направлялись Требования об уплате налога - N 442784 от 08.08.2017, N 442785 от 08.08.2017, N 15459 от 15.12.2017, N 447829 от 29.01.2018, N 449641 от 13.03.2018, N 449743 от 05.04.2018, N 450841 от 08.05.2018, N 16449 от 04.06.2018, N 451221 от 05.06.2018, N 451419 от 03.07.2018, N 452054 от 07.08.2018, N 452781 от 04.09.2018, N 452960 от 09.10.2018, однако, задолженность по требованию не погашена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках (статья 45, 46 НК РФ).

В силу статей 31, 45, 46 НК РФ налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 53106 от 04.09.2017, N 53107 от 04.09.2017, N 60752 от 19.01.2018, N 63124 от 01.03.2018, N 65874 от 09.04.2018, N 66141 от 07.05.2018, N 66882 от 06.06.2018, N 69161 от 01.08.2018, N 69162 от 01.08.2018, N 69163 от 01.08.2018, N 69605 от 04.09.2018, N 70120 от 01.10.2018.

В связи с отсутствием расчетных счетов в банках, налоговый орган в соответствии со статьей 47 НК РФ вынес постановления N N 47160014434 от 07.08.2018, 47160015116 от 22.08.2018, 47160015249 от 18.09.2018, 16136 от 26.11.2018 и направил в Тосненский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщики (организации и граждане, в том числе индивидуальные предприниматели) обязаны своевременно уплачивать налоги (абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из содержания пункта 3 статьи 75 НК РФ следует, что единственным основанием освобождения налогоплательщика от начисления пеней является наличие причинной связи между невозможностью погасить недоимку и решением налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика в банке или наложении ареста на его имущество.

Учитывая изложенное, не предусмотрены иные основания, при которых индивидуальные предприниматели вправе не производить исчисления, а также не производить уплату взносов за периоды, в течение которых они не осуществляли свою профессиональную деятельность, в том числе, когда он находятся в местах лишения свободы (отбывают срок наказания по приговору суда), а также тогда, когда они находятся под арестом на время проведения предварительного расследования, по совершенному ими преступлению.

В силу статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя носит заявительный характер.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в соответствии в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются, в том числе, доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, доверенность на ведение дел представителю через администрацию исправительного учреждения не требует уплаты денежных средств за оформление доверенности и может быть выдана в исправительном учреждении.

Нет в деле и доказательств наличии обстоятельств, препятствовавших заявителю реализовать в соответствии со статьями 91, 92, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации его право на отправку корреспонденции для обращения в налоговый орган, телефонных переговоров и предоставленных свиданий для привлечения представителя для решения вопроса о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.

Объективных причин невозможности своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности не установлено.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу N А56-119459/2018/тр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Броновскому Марку Александровичу 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова