Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 06АП-304/21 по делу N А16-2402/2020

г. Хабаровск

25 февраля 2021 г.

А16-2402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.

при участии в заседании:

от Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс"

на решение от 17.11.2020

по делу N А16-2402/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

о взыскании 60443000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - Комитет, истец, КУГИ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - предприятие, ответчик, ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс") о взыскании 60443000 руб.

Решением суда от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены полностью, с предприятия в бюджет Еврейской автономной области взыскано 60443000 руб.; также с предприятия в доход федерального бюджета взыскано 200000 руб. государственной пошлины по иску.

Суд, установив, что ответчик является государственным унитарным предприятием, учрежденным Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства Еврейской автономной области, наделен на праве хозяйственного ведения имуществом, принадлежащим Еврейской автономной области, и в соответствии со статьями 1, 3 Закона Еврейской автономной области от 30.05.2003 N 172-ОЗ "Об отчислении части прибыли государственными унитарными предприятиями Еврейской автономной области в областной бюджет" (далее - Закон ЕАО N 172-ОЗ), обязан был перечислить за 2019 год в областной бюджет 50 % прибыли от использования имущества, но не сделал этого, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: при проведении предприятием в декабре 2020 года анализа бухгалтерской отчетности за 2019 год, были выявлены существенные расхождения в сведениях направленных в Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (в программе 1С предприятия в 2019 году были некорректно сделаны бухгалтерские проводки в части отнесения субсидий на счет прочих доходов, что привело к искажению бухгалтерской годовой отчетности), в результате чего предприятием приведены в соответствие формы годовой отчетности за 2019 год, и скорректированный расчет отчислений направлен в Комитет.

Вместе с апелляционной жалобой в суд представлены экземпляры, в том числе дополнительных документов, перечисленных в приложении к жалобе (N N 2-4 приложения).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть экземпляры дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе предприятия (перечислены в N N 2-4 приложении к жалобе), последнему вместе с сопроводительным письмом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ответчик является государственным унитарным предприятием, учрежденным Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства Еврейской автономной области, и наделен на праве хозяйственного ведения имуществом, принадлежащим Еврейской автономной области.

Истцом установлено, что ответчиком, в нарушение Положения о порядке и сроках перечисления областными государственными унитарными предприятиями части прибыли в областной бюджет, не перечислено 50% (60443000 руб.) прибыли предприятия за 2019 год в бюджет Еврейской автономной области, и поскольку претензия от 08.05.2020 N 1860 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности в суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества; собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно пункту 1, подпунктам 9.21, 9.24, 9.26 Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, утвержденного Постановлением Правительства Еврейской автономной области от 22.02.2011 N 72- пп (далее - Положение N 72-пп) Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области является органом исполнительной власти, формируемым правительством Еврейской автономной области, обеспечивающим проведение государственной политики в сфере имущественных и земельных отношений на территории Еврейской автономной области, осуществляющим в установленном порядке управление и распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности Еврейской автономной области (далее - областное государственное имущество; Комитет: реализует права собственника имущества государственного предприятия; контролирует поступление в областной бюджет дивидендов по находящимся в областной государственной собственности акциям, части прибыли государственных предприятий, а также иные поступления от коммерческого использования областного государственного имущества; обращается в арбитражный суд, суд общей юрисдикции от имени области в защиту имущественных и иных прав и законных интересов области; участвует в арбитражных процессах по делам о банкротстве в качестве представителя области как собственника имущества должника - государственного предприятия, а также как учредителя организации-должника.

В силу статей 1 и 3 Закона ЕАО N 172-ОЗ государственные унитарные предприятия (далее - предприятия) ежегодно перечисляют в областной бюджет 50 процентов прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей (далее - прибыль); порядок и сроки перечисления предприятиями части прибыли определяются Правительством Еврейской автономной области.

Согласно пунктам 2 и 3 Положения о порядке и сроках перечисления областными государственными унитарными предприятиями части прибыли в областной бюджет, утвержденного Постановлением Правительства Еврейской автономной области от 30.09.2003 N 169-пп (далее - Положение N 169-пп) отчисления от прибыли за истекший финансовый год в областной бюджет производятся предприятиями ежегодно в срок до 1 мая; размер отчислений от прибыли предприятий, подлежащей уплате в областной бюджет, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за истекший финансовый год.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судом первой инстанции, наличие и размер задолженности подтверждается письмом предприятия от 28.05.2020 исх. N 1746 с расчетом отчислений от прибыли ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" за 2019 год (л. д. 7), и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

И, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе (о составлении предприятием в декабре 2020 года скорректированного расчета отчислений), вывод суда первой инстанции не опровергает, а лишь выражает несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку предприятию определением суда от 28.01.2021 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 102 АПК РФ, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области 17 ноября 2020 года по делу N А16-2402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец