Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 21АП-242/21 по делу N А83-10847/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2021 г. N Ф10-1910/21 настоящее постановление оставлено без изменения

25 февраля 2021 г.

дело N А83-10847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, Город Симферополь, Улица Киевская, Дом 74/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1159102012321, ИНН 9101006453,298500, Республика Крым, город Алушта, улица Горького, дом 4)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Гуровой И.М. по доверенности от 11.01.2021 N 169-Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Мечта" - представителя Каган Р.М. по доверенности от 20.11.2019 N 82АА1616609,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - ООО "Мечта") с иском о взыскании задолженности в размере 386808,00 руб. за безучетное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 30.11.2020, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии не пропущен, поскольку начало течения срока исковой давности определяется не моментом составления акта о безучётном потреблении электроэнергии от 14.03.2016, а моментом предъявления ГУП РК "Крымэнерго" требования к ООО "Мечта" от 13.10.2017 об уплате стоимости неучтенной электроэнергии в размере 386808,02 руб., т.е. с 18.11.2017 - момента окончания срока хранения указанного требования в почтовом отделении ответчика. Исковое заявление подано в арбитражный суд 09.06.2020, следовательно, в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, ООО "Мечта" в отзыве на нее указало, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен ГУП РК "Крымэнерго" 14.03.2016, соответственно с этой даты (с момента установления факта безучетного потребления) ГУП РК "Крымэнерго" имеет право требовать оплату за потребленный неучтенный ресурс. В соответствии с требованиями статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском 09.06.2020, то есть по истечении более трех лет после установления нарушения (14.03.2016). При установлении факта пропуска истцом срока исковой давности суд не обязан исследовать другие обстоятельства дела, а вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

В судебном заседании 18.02.2021 представитель истца просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - ГП) и ООО "Мечта" (далее - потребитель) подписан договор энергоснабжения от 07.12.2015 N 1480 (далее - Договор), согласно пункту 2.2 которого ГП обязуется продавать электрическую энергию, а также в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

Предметом Договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Настоящий договор вступил в силу с 21.01.2015 и заключён на срок до 31.12.2015.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.3.2 Договора гарантирующий поставщик имеет право при выявлении фактов безучётного, бездоговорного потребления энергии составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Пунктом 3.4.9 Договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатации СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя электроэнергии.

Согласно пункту 3.3.3. Договора поставщик электроэнергии имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя.

Потребитель, в свою очередь, обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителям поставщика электроэнергии к элементам СКУЭ и свои электроустановкам, расположенным на его территории (пункт 3.4.13 Договора).

В пункте 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

Приложением N 3.1 к Договора стороны согласовали перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность - нежилое помещение кафе бар, расположенной по адресу:

г. Симферополь, ул. Пушкина, дом 6. Эксплуатационная ответственность и принадлежность приборов учета CTK3- 10Q2H4M N 23893 возлагается на потребителя.

Представителями ГУП РК "Крымэнерго" в результате проверки кафе-бара ООО "Мечта" в присутствии представителя потребителя составлен акт о безучётном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.03.2016 N Н-С004 N 000056, в котором отражен факт безучетного потребления электроэнергии путем срыва пломб, установленных на дверце ЯРВ N 05579106 и N 06665665 (т.1, л.д. 31).

Протоколом от 16.03.2016 N 1 расчет безучетного потребления электроэнергии произведен с 14.03.2015 с момента последней технической проверки о замене пломбы (т.1, л.д. 34-45)

ГУП РК "Крымэнерго" на основании акта о безучётном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.03.2016 N Н-С004 N 000056 составило счет от 31.10.2017 N 1480/44/1017Х1 на сумму 386808,02 руб. (т.1, л.д. 32-33).

С сопроводительным письмом от 13.10.2017 N 44-02/2-4570 ГУП РК "Крымэнерго" заказным письмом (РПО N 29502614028234) направило в адрес ООО "Мечта" счет-накладную от 31.10.2017 N 1480/44/1017Х1 на сумму 386808,02 руб., справку-расчет объема стоимости неучтенно потребленной электроэнергии (т. 1, л.д. 36). Вышеуказанное письмо возвращено отправителю 13.12.2017 в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету о движении заказного письма РПО N 29502614028234, опубликованному на сайте "Поста России", указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение адресата (ответчика) 19.10.2017 и возвращено отправителю по истечении срока хранения 18.11.2017.

Между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Мечта" заключено дополнительное соглашение от 14.07.2017 N 1 к Договору, которым стороны приняли решение расторгнуть Договор (т.1, л.д. 29).

ГУП РК "Крымэнерго" 11.02.2020 посредством почтовой связи (РПО N 29503443012579) направило в адрес ООО "Мечта" претензию-уведомление от 10.02.2020 N 1023/3389, в котором просило в течении 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 386808,02 руб. за безучётное потребление электроэнергии (т. 1, л.д. 94-95). Согласно сведениям с официального сайта Почта Россия (https://www.pochta.ru/tracking#29503443012579) вышеуказанная претензия получена ООО "Мечта" 13.02.2020.

Поскольку требования, изложенные в претензии от 10.02.2020 N 1023/3389, оставлены ООО "Мечта" без ответа и исполнения, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ООО "Мечта" заявило о пропуске ГУП РК "Крымэнерго" срока исковой давности, просило суд отказать в удовлетворении иска.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь параграфом 6 главы 30 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 442), статьями 196, 199, 202 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что гарантирующим поставщиком был нарушен срок расчета объема безучетного потребления электрической энергии, а также срок исковой давности.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Возникшие из договора энергоснабжения от 07.12.2018 N 1480 правоотношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 167 Основных положений N 422 (в редакции, действовавшей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" 14.03.2016 было выявлено безучетное потребление ООО "Мечта" электрической энергии в кафе баре, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина, дом 6.

Пунктом 192 Основных положений N 422 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о безучётном/бездоговорном потреблении электрической энергии N Н-С004 N 000056 составлен истцом в присутствии представителя ответчика 14.03.2016.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 422 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа (не позднее 3 рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

В рассматриваемом случае справка-расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, а также счет-накладная от 31.10.2017 N 1480/44/1017Х1 на сумму 386808,82 руб. были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 13.10.2017 N 44/02/2 только 17.10.2017 (т.д. 1, л.д 37 оборотная сторона), то есть спустя более года с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

С соответствующей претензией ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к ООО "Мечта" только 11.02.2020, с иском - 09.06.2020.

В суде первой инстанции ООО "Мечта" заявило о пропуске истцом срока исковой давности, просило суд отказать в удовлетворении иска.

Повторно рассмотрев доводы сторон относительно применения судом исковой давности по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С учетом составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 14.03.2016 и появления у ГУП РК "Крымэнерго" права требовать оплату с момента установления факта безучетного потребления срок исковой давности для предъявления требований о взыскании стоимости потребленной электроэнергии начинает течь с момента обнаружения безучетного потребления электроэнергии 14.03.2016 и истекает 14.03.2019.

С иском ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд 09.06.2020, то есть по истечении более трех лет после установления нарушения.

ГУП РК "Крымэнерго", будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, имело (или должно было иметь) сведения о периоде возникновения у ответчика обязательств по оплате электрической энергии в спорном периоде.

Доводы апеллянта о том, что течение срока исковой давности начинает течь не с момента составления акта о безучётном потреблении электроэнергии от 14.03.2016, а с 18.11.2017 - даты не получения ООО "Мечта" требования ГУП РК "Крымэнерго" об уплате стоимости неучтенной электроэнергии в размере 386808,02 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материальный закон связывает начало течения исковой давности с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Выводы судов о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неучтенно потребленной электрической энергии исчисляется с момента установления факта безучетного потребления, подтверждаются определениями Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 302-ЭС19-13266, от 27.05.2020 N 308-ЭС20-4826(2).

Поскольку ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к ООО "Мечта" с претензией о взыскании спорной задолженности только 11.02.2020 (после истечения срока исковой давности), положения пунктов 2, 3 статьи 202 ГК РФ к рассматриваемому спорному правоотношению не применяются.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 Постановления N 43 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности на предъявление требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 386808,00 руб. на дату обращения с иском в арбитражный суд (09.06.2020) истек.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, верно применены нормы материального права, а нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 по делу N А83-10847/2020 оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин