Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 21АП-139/21 по делу N А84-5305/2019

25 февраля 2021 г.

дело N А84-5305/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя 15.12.2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Солнечный город" (ИНН 9103013022, ОГРН 1149102108649, 298680, Республика Крым, город Ялта, пгт. Симеиз, Севастопольское шоссе, дом 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 9201517606, ОГРН 1169204059947, 299009, г. Севастополь, нахимовский муниципальный округ вн.тер.г., Портовая, ул., д. 17, помещ. 1)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" - представителя Федорычака С.В. по доверенности от 08.01.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Солнечный город" - генерального директора Гарнага Петра Викторовича согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2021 N ЮЭ9965-21-66298905, представителя Волошиной Ю.В. по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Солнечный город" (далее - ООО СПК "Солнечный город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании по договору субподряда от 16.05.2019 N 16/05/19 основного долга в размере 1489228,62 руб. и пени в размере 23083,04 руб. за период с 10.07.2019 по 11.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2020 исковые требования ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" удовлетворены. С ООО "КапиталСтрой" в пользу ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" взысканы денежные средства в размере 1512311,30 руб., из которых 1489228,26 руб. - основной долг, 23083,04 руб. - проценты на сумму долга.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2020, ООО "КапиталСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба ООО "КапиталСтрой" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 25.02.2021 генеральный директор ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" Гарнага П.В. на основании статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО "КапиталСтрой" не возражал против принятия судом заявления ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано генеральным директором Гарнагой П.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО "Строительно-производственная компания "Солнечный город" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 14101,50 руб., уплаченную по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 01.11.2019 N 8, а ООО "КапиталСтрой" следует возвратить государственную пошлину в размере 1500,00 руб., уплаченную платежным поручением от 11.01.2021 N 1.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Солнечный город" от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.12.2020 по делу N А84-5305/2019 отменить; производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Солнечный город" (ИНН 9103013022, ОГРН 1149102108649, 298680, Республика Крым, город Ялта, пгт. Симеиз, Севастопольское шоссе, дом 16) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14101,50 руб., уплаченную по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 01.11.2019 N 8.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 9201517606, ОГРН 1169204059947, 299009, г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ вн. тер. г., Портовая, ул., д. 17, помещ. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500,00 руб., уплаченную платежным поручением от 11.01.2021 N 1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян