Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-36712/20

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-36712/20 по делу N А56-51864/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-51864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции иск ООО "АТОН"

к ООО "ГФ Трейд"

3-е лицо: Пайрель Роман Анатольевич

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Штоль Е. М. (доверенность от 09.10.2020)

от 3-го лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТОН" (ИНН 5074064015, ОГРН 1205000041630, адрес: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Академика Доллежаля (Кузнечики мкр) д. 21, кв. 143; далее - ООО "АТОН", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГФ Трейд" (ИНН 7811715411, ОГРН 1187847365309, адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова д. 12, лит. А пом. 513; далее - ООО "ГФ Трейд", ответчик) о взыскании 246 366 руб.

Решением суда от 23.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО "АТОН" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое вручение товара покупателю.

Исходя из обстоятельств дела, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пайреля Романа Анатольевича (142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 14-В, кв. 35; 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Академика Доллежаля (Кузнечики мкр) д. 21, кв. 143).

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "АТОН" об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "СОЮЗ" государственная пошлина по апелляционной жалобе, перечисленная за ООО "АТОН" по платежному поручению от 26.11.2020 N 173, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-51864/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АТОН" от иска.

Производство по делу N А56-51864/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной за общество с ограниченной ответственностью "АТОН" по платежному поручению от 26.11.2020 N 173.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко