Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 04АП-6671/20 по делу N А58-4723/2020

г. Чита

26 февраля 2021 г.

N А58-4723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Каминского В.Л., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года по делу N А58- 4723/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ИНН 1435159006, ОГРН 1051402085888) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании 14 370 107,79 руб. задолженности по договору подряда N 104 от 21.07.2017, из них основной долг в размере 12 000 000 руб., проценты в размере 2 370 107,79 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" взыскано: основной долг в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599 249,23 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 89 766,99 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, как принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обоих сторон, что является основанием для уменьшения размера ответственности должника. Просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы.

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 104, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подрядные работы согласно приложению N 1, на объекте "Стадион на 3000 мест с теплым легкоатлетическим манежем в с. Амга Амгинского улуса" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором.

Стоимость выполняемых работ по договору составляет 20 146 130,96 рублей, в т.ч. НДС (18%) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте (приложение N 1) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется произвести аванс в размере 10 процентов от суммы, указанной в п. 2.1 договора, в течение 10 банковских дней с даты заключения договора. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) и актов о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) в соответствии с перечнем работ, выполняемых на объекте (приложение N 1) (п. 2.4 договора).

Пунктом 2.5 установлено, что оплата денежной суммы в размере 13 000 000 рублей осуществляется путем предоставления заказчиком подрядчику нежилого помещения со следующими характеристиками: площадь 152,2 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Жорницкого, дом 30, корп. 1. Общее имущество в многоквартирном доме: кадастровый номер N 14:36:104001:66.

Объект принадлежит заказчику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.11.2015 сделана запись регистрации N 14/14/001-14/001/013/2015-6039/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 05.11.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), бланк: N 097034.

Передача объекта в собственность подрядчика осуществляется в срок до 30.09.2017.

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 15.10.2018, которым изменен п. 2.4.2 договора и изложен в следующей редакции: оплата денежной суммы в размере 12 000 000 рублей осуществляется путем предоставления заказчиком подрядчику нежилого помещения со следующими характеристиками: площадь 152,2 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Жорницкого, дом 30, корп. 1. Общее имущество в многоквартирном доме: кадастровый номер N14:36:104001:66.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (передаче нежилого помещения), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что работы по договору были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном им размере - 12 000 000 руб. как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его неправильным, суд первой инстанции, с учетом условий договора и частичных оплат обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 599 249,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

У суда нет оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения названной статьи Кодекса допускают уменьшение размера ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1). Однако в настоящем деле не установлено указанных обстоятельств для уменьшения размера ответственности ответчика, поскольку размер ответственности определен исключительно бездействием ответчика, своевременно не исполнившего своей обязанности по оплате принятых от истца выполненных работ по договор и не зависел от обращения истца в арбитражный суд с иском за получением защиты нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 81 постановления N 7, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Кодекса.

Вопреки доводам ответчика, обстоятельства настоящего спора не свидетельствуют о наличии оснований для применения вышеназванной нормы.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года по делу N А58-4723/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

В.Л.Каминский С.И.Юдин