Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 20АП-496/21 по делу N А23-4064/2020

г. Тула

25 февраля 2021 г.

Дело N А23-4064/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" - представителя Дорониной Е.В. (доверенность от 12.01.2020, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2020 по делу N А23-4064/2020 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025413335, ОГРН 1074025004492) о взыскании 2 740 469 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - ООО "Региональная УК", ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения N 4449 от 01.07.2019 задолженности за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 2 740 469 руб. 70 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 935 201 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 704 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2020 с ООО "Региональная УК" в пользу ПАО "КСК" взыскана задолженность в сумме 935 201 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 704 руб.

ООО "Региональная УК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2020 по делу N А23-4064/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что собственником некоторых помещений в спорных многоквартирных домах является акционерное общество "Строительное управление N 155" (далее - АО "СУ N 155"), которое обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет. Собственники спорных многоквартирных домов также не исполняют обязанность по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

От ПАО "КСК" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ПАО "КСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 4449.

Согласно условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.07.2019 по 31.03.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 497 669 руб. 70 коп. По состоянию на 26.05.2020 ответчик произвел оплату ресурсов потребленных за указанный период в сумме 757 200 руб. Задолженность по оплате составила 2 740 469 руб. 70 коп.

Претензией от 24.03.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность, пени в добровольном порядке. Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.09.2020 заключено соглашение о погашении задолженности 3 811 197 руб. 81 коп. по договору теплоснабжения N 4449 от 01.07.2019.

Пунктом 1.2. указанного соглашения согласован график погашения задолженности, согласно которому ответчик должен оплатить задолженность:

в срок до 30.09.2020 - 381 000 руб.,

в срок до 31.10.2020 - 381 000 руб.,

в срок до 30.11.2020 - 381 000 руб.

Ответчиком задолженность была оплачена только в сумме 207 798 руб. 41 коп.

Согласно представленному 02.12.2020 уточненному расчету задолженность по оплате в соответствии с заключенным сторонами соглашением от 15.09.2020 составила 935 201 руб. 59 коп.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного, несвоевременное исполнение собственниками помещений в спорных многоквартирных домах обязательств по оплате предоставленных ответчиком услуг не является основанием для отказа истцу во взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 935 201 руб. 59 коп

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2020 по делу N А23-4064/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина