Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 07АП-12867/20 по делу N А27-22774/2020

город Томск

26 февраля 2021 г.

Дело N А27-22774/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н., рассмотрел апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (N 07АП-12867/2020) на решение от 15.12.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22774/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Исаенко Е.В.), по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонного) (г. Кемерово, пр. Советский, 74 А, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-сфера" (г. Кемерово, пр. Октябрьский, 2Б, офис 6, ОГРН 1194205013881, ИНН 4205381763), о взыскании 2 000 руб. штрафа по требованию N052S01200010651 от 26.08.2020, 2 000 руб. штрафа по требованию N052S01200010650 от 26.08.2020, 500 руб. штрафа по требованию N052S01190022343 от 27.12.2019 и 500 руб. штрафа по требованию N052S01190022341 от 27.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-сфера" (далее - должник, страхователь, ООО "Айти-сфера") о взыскании 5 000 руб. штрафа.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Айти-сфера" в пользу Управления взыскано 3 000 руб., в том числе: 2 000 руб. штрафа по требованию N 052S01200010650 от 26.08.2020, 500 руб. штрафа по требованию N 052S01190022343 от 27.12.2019 и 500 руб. штрафа по требованию N 052S01190022341 от 27.12.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая решение суда в части удовлетворенных требований, просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании штрафа по требованию N 052S01200010651 от 26.08.2020, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что представление сведений на застрахованных лиц, сведения о которых не были указаны в отчетах СЗВ-М (исходная) не может квалифицироваться в качестве уточнения (дополнения) сведений применительно к положениям статей 8.1, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция N766н), поскольку сведения фактически не дополнены, а предоставлены в отношении застрахованных лиц: Аверина А.А., Бреславский А.А., Ильин р.И, Школьник А.С., впервые и с нарушением срока.

В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Айти-сфера" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения сверки, представленных страхователем 28.02.2020 форм СЗВ-СТАЖ за 2019 год и представленных в 2019 году форм СЗВ-М, Управлением выявлено непредставление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-М (исходная) за отчетный период сентябрь 2019 года в отношении следующих застрахованных лиц: Аверина А.А., Бреславский А.А., Ильин Р.И, Школьник А.С..

04.03.2020 в связи с выявленными ошибками страхователю направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий.

05.03.2020 общество представило форму СЗВ-М (дополняющую) за сентябрь 2019 года на указанных застрахованных лиц.

Обществу на основании решения от 29.07.2020 N 052S19200007917 выставлено требование N 052S01200010651 от 26.08.2020 об уплате финансовой санкции в размере 2 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование от 26.08.2020 страхователем не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа по требованию N 052S01200010651 от 26.08.2020, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях страхователя состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Статья 15 Закона N 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

По мнению Управления, страхователем не представлены сведения на Аверину А.А., Бреславского А.А., Ильина Р.И, Школьника А.С. за отчетный период - сентябрь 2019 года, в установленный срок.

Вместе с тем, допущенные в отчете по исходной форме СЗВ-М за отчетный период сентябрь 2019 года ошибки в данном случае исправлены страхователем путем подачи 05.03.2020 дополняющей формы СЗВ-М, поскольку уточненные сведения с учетом части 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ представлены страхователем в течение пяти рабочих дней после направления 04.03.2020 Пенсионным фондом уведомления об устранении выявленных ошибок.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, (далее - Инструкция N 766н) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции N 766н в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

В данном случае страхователь исполнил обязанность по представлению данных о застрахованных лицах в предусмотренный пунктом 39 Инструкции N 766н пятидневный срок, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания финансовой санкции по требованию N052S01200010651 от 26.08.2020.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Иное толкование Пенсионным фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22774/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2021.

Судья

С.Н. Хайкина