Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 08АП-232/21 по делу N А75-17757/2020

город Омск

25 февраля 2021 г.

Дело N А75-17757/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-232/2021) общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на решение от 01.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югры по делу N А75-17757/2020 (судья Кубасова Э.Л.), по иску союза "Саморегулируемой организации "Организация профессиональных участников строительного рынка" (ОГРН 1098600001103, ИНН 8603166924, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Северная, дом 54а, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1068603068160, ИНН 8603136969, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет октября, дом 52, офис 302(3)) о взыскании 440 000 руб.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителей союза "Саморегулируемой организации "Организация профессиональных участников строительного рынка" - Десятовой И.Н. (по доверенности N 01.02-ОПУС от 11.01.2021 сроком действия по 31.01.2022), Шадрина А.В. (по доверенности N 02.21-ОПУС от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

союз "Саморегулируемой организации "Организация профессиональных участников строительного рынка" (далее - истец, Союз "СРО "ОПУС", Союз) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - ответчик, ООО "Энергомонтаж") о взыскании задолженности по членским взносам в размере 440 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2020 по делу N А75-17757/2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "Энергомонтаж" в пользу Союз "СРО "ОПУС" взыскано 440 000 руб. задолженности, а также 11 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Энергомонтаж" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчик не получал копии искового заявления с приложенными к нему документами, что нарушило принципы равноправия сторон и состязательности процесса.

Союз "СРО "ОПУС" в письменном отзыве на жалобу ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представители Союз "СРО "ОПУС" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.06.2017 на очередном общем собрании членов некоммерческого партнерства "Организация профессиональных участников строительного рынка" принято решение о внесении изменений в Устав данного некоммерческого партнерства в связи со сменой организационно-правовой формы и наименования на Союз "СРО "ОПУС".

На основании заявления ООО "Энергомонтаж" принято в члены Союз "СРО "ОПУС" (протокол от 20.06.2018 N 336).

Союз является корпоративной некоммерческой организацией (пункт 1.1 Устава от 19.04.2019).

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Согласно Положению о членстве, утв. Съездом Союза на собрании от 25.12.2018, члены Союза "СРО "ОПУС" обязаны уплачивать регулярные ежегодные членские взносы.

Для членов союза, не уплативших членский взнос до 30 июня текущего года, размер членского взноса составляет 220 000 руб. (пункт 5.10. Положения).

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил обязанность по внесению членских взносов за период с 2019 по 2020 годы в размере 440 000 руб.

Претензией от 15.10.2020 N 1484 Союз "СРО "ОПУС" предложило ООО "Энергомонтаж" оплатить задолженность по членским взносам. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена пунктом 5.2.4. устава Союза "СРО "ОПУС", которым установлена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме производить оплату взносов.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели ежегодно уплачивают регулярный ежегодный членский взнос в размере, установленном настоящим Положением (пункт 5.6 Положения).

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в исковой период ответчик являлся членом Союза "СРО "ОПУС", в отсутствие доказательств исполнения обществом обязательства по внесению членских взносов в общем размере 440 000 руб., исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на нарушение судом принципа равноправия сторон и состязательности процесса, отклоняются, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что соблюдая требование, предусмотренное частью 3 статьи 125 АПК РФ, о необходимости направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, истец во исполнение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ приложил к исковому заявлению копию квитанции Почты России о направлении заказного письма в адрес ООО "Энергомонтаж".

Согласно пояснениям истца, корреспонденция возвращена без вручения с отметкой органа связи по истечении срока хранения.

В связи с чем, фактическое не получение корреспонденции по своему юридическому адресу является риском самого ответчика, и на соответствующие обстоятельства как основание для отмены судебного акта общество ссылается необоснованно.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д.52, пом. 302(3), который также является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.02.2021, и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Нарушений со стороны почтового органа правил вручения корреспонденции апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югры по делу N А75-17757/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова С.А. Бодункова