Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-72417/20 по делу N А40-152129/2020

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-152129/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГЕКСАГОН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-152129/20, по исковому заявлению ООО "КОМЭС" к ООО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ГЕКСАГОН" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комэс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ООО "Промышленная группа "Гексагон" о взыскании по договорам-заявкам основного долга в размере 294 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 17.08.2020 в размере 5 395 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "КОМЭС" (далее - Истец) и ООО ПГ "Гексагон" (далее -Ответчик) были заключены договора-заявки N 30/01 от 30.01.2020 г., N 21/02 от 21.02.2020 г., N 06/04 от 06.04.2020 г., N 08/04 от 08.04.2020 г., N 09/04 от 09.04.2020 г., в соответствии с которыми исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю в соответствии с условиями и данными указанными в Договоре-заявке.

Заказчик в свою очередь обязан принять груз и оплатить транспортные услуги по перевозке груза согласно стоимости, указанной в договоре-заявке в течении 5-7 банковских дней, после получения документов, подтверждающих оказание услуг (УПД), согласно условиям по оплате указанным в договоре-заявке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно условиям договора-заявки N 21/02 от 21.02.2020 г. заказчиком является Ответчик, маршрут следования г. Кстово Нижегородская обл. - пос. Куршановичи Брянская обл., стоимость услуг составила 65000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора-заявки, груз вверен исполнителю (Истцу) 24.02.2020 г., был доставлен и выгружен по адресу указанному в Договоре-заявке, а также был принят грузополучателе 25.02.2020 г., что подтверждается транспортной накладной N 495 от 24.02.2020 г., о чем был составлен УПД N 43 от 25.02.2020 г. Соответственно крайний срок оплаты данной услуги наступил 05.03.2020 г.

Согласно условиям договора-заявки N 30/01 от 30.01.2020 г. заказчиком является Ответчик, маршрут следования г. Кстово Нижегородская обл. -пос. Осотское Брянская обл., стоимость услуг составила 61000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора-заявки, груз вверен исполнителю (Истцу) 30.03.2020 г., был доставлен и выгружен по адресу указанному в Договоре-заявке, а также был принят грузополучателе 01.04.2020 г., что подтверждается транспортной накладной N 534 от 30.03.2020 г., о чем был составлен УПД N 84 от 01.04.2020 г. Соответственно крайний срок оплаты данной услуги наступил 10.04.2020 г.

Согласно условиям договора-заявки N 06/04 от 06.04.2020 г. заказчиком является Ответчик, маршрут следования г. Кстово Нижегородская обл.- с. Кочерово Тульская обл., - с. Жуково Тульская обл., г. Кстово Нижегородская обл., стоимость услуг составила 72 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора-заявки, груз вверен исполнителю (Истцу) 06.04.2020 г., был доставлен и выгружен по адресу указанному в Договоре-заявке, а также был принят грузополучателем 08.04.2020 г., о чем был составлен УПД N 87 от 08.04.2020 г. Соответственно крайний срок оплаты данной услуги наступил 17.04.2020 г.

Согласно условиям договора-заявки N 08/04 от 08.04.2020 г. заказчиком является Ответчик, маршрут следования г. Кстово Нижегородская обл. - с. Кочерово Тульская обл., стоимость услуг составила 39 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора-заявки, груз вверен исполнителю (Истцу) 08.04.2020 г., был доставлен и выгружен по адресу указанному в Договоре-заявке, а также был принят грузополучателе 09.04.2020 г., что подтверждается транспортной накладной N555 от 08.04.2020 г., о чем был составлен УПД N 90 от 09.04.2020 г. Соответственно крайний срок оплаты данной услуги наступил 20.04.2020 г.

Согласно условиям договора-заявки N 09/04 от 09.04.2020 г. заказчиком является Ответчик, маршрут следования г. Кстово Нижегородская обл. - пос. Купино Брянская обл., стоимость услуг составила 57 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора-заявки, груз вверен исполнителю (Истцу) 10.04.2020 г., был доставлен и выгружен по адресу указанному в Договоре-заявке, а также был принят грузополучателе 11.04.2020 г., что подтверждается транспортной накладной N б/н от 10.04.2020 г., о чем был составлен УПД N 92 от 11.04.2020 г. Соответственно крайний срок оплаты данной услуги наступил 21.04.2020 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным выше договорам-заявкам составила 294 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 294 000 руб. подлежащим удовлетворению.

По мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 395 руб. 74 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

Суд законно и обоснованно указал в решении на отсутствие оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства и отказал ответчику в данном ходатайстве.

Поскольку ответчик в своем заявлении не указал основания, предусмотренные нормами АПК РФ, позволяющие суду перейти в иной порядок рассмотрения дела, не представил доказательств и не обосновал их.

В апелляционной жалобе ответчик не возражает по существу дела. Тем самым признает наличие задолженности.

Представленный отзыв ответчика на исковое заявление, как правильно указал суд в своем решении, не оспаривает доводы истца по существу заявленных требований, также как и апелляционная жалоба.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года по делу N А40-152129/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев