Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 07АП-12838/20 по делу N А27-18347/2020

город Томск

26 февраля 2021 г.

Дело N А27-18347/2020

Резолютивная часть постановления суда объявлена 18 февраля 2021 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита" (N 07АП-12838/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу N А27-18347/2020 (Судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита" (650991, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 4, корп. А, оф. 207, ИНН 4205223615, ОГРН 1114205024780) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" (650070, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Заузелкова, д. 7, пом. 2, ИНН 4205997094, ОГРН 1134200001671) о взыскании 48 101,45 руб. задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сливинский С.В., директор, решение N 17 от 10.07.2020

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вита" (далее по тексту ООО "Вита", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" (далее Фонд, ответчик) о взыскании 48 101,45 руб. задолженности.

Решением суда от 30.11.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с Фонда в пользу ООО "Вита" было взыскано 36 380 руб. основного долга и 1 512,64 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Вита" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в договоре N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 установлена его цена в размере 48 385,39 руб.; стоимость выполненных работ по договору N 04-19/217.КР.19 согласно акту N 1 от 16.03.2020 с учетом перерасчета составила 2 247 731,29 руб., а не 1 700 000 руб. как установлено договором. Полагает, что стоимость оказания услуг истцом не должна быть поставлена в зависимость от внешних факторов.

В порядке ст. 262 АПК РФ Фонд представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ответчика не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных им требований.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, Фонд своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Вита" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.11.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2019 на основании результатов аукциона N РТС242Ж190571 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (оказание услуг по осуществлению строительного контроля) в многоквартирных домах (протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе N РТС242Ж190571 от 10.10.2019) между Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" (заказчик) и ООО "Вита" (исполнитель) был заключен договор N 04-19/220.СК.19, предметом которого является оказание исполнителем по поручению заказчика услуг строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Громовой, д. 4А в соответствии с техническим заданием (приложение N 1). Стоимость работ (в том числе НДС) - 48 385,39 руб. (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 48 385,39 руб., что соответствует 100% от сметной стоимости работ. Оплата по договору осуществляется за счет средств сформированного собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на основании Закона Кемеровской области N 141-03 "О капитальном ремонте в многоквартирных домах" от 26.12.2013 (п. 2.1 договора).

Окончательная цена определяется сторонами в размере 2,14%, установленного в п. 2.1 договора от стоимости выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанной в акте выполненных работ по форме КС-2 по завершении работ на отдельном многоквартирном доме. Общая цена договора не может превышать сумму, установленную п. 2.1 договора (п. 2.3 договора).

Также по результатам электронного аукциона на основании протокола проведения электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе РТС242А190570 от 10.10.2019) между Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Квартал-С" был заключен договор N 04-19/217.КР.19 (далее договор 19/217.КР.19) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, ул. Громовой, д. 4А.

Согласно п. 2.1 цена договора N 04-19/217.КР.19 составляет 1 700 000 руб., в том числе НДС 20%.

ООО "Квартал-С" выполнило работы предусмотренные договором N 04-19/217.КР.19, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.03.2020, подписанным подрядчиком, заказчиком, а также ООО "Вита". Данным актом установлено, что работы выполнены на сумму 2 247 731,29 руб., при том, что договорная цена - 1 700 000 руб.

Согласно п. 3.1.7 договора N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о выполненных работах (оказанных услугах), подписанного исполнителем, заключения (отчета) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора подряда, счета и счета-фактуры подписать со своей стороны и возвратить один экземпляр акта исполнителю либо направить в этот же срок мотивированный отказ от подписания акта.

23.03.2020 ООО "Вита" передало Фонду расчет стоимости договорной цены оказанных услуг строительного контроля, акт N 14 сдачи-приемки оказанных услуг строительного контроля от 23.03.2020 на сумму 48 101,45 руб., счет-фактуру N 14 от 23.03.2020 и счет на оплату N 14 от 23.03.2020.

Ссылаясь на то, что Фонд не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 в сумме 48 101,45 руб., мотивированный отказ от подписания акта в установленный срок не представил, а претензионные требования не удовлетворил (претензия от 18.06.2020), ООО "Вита" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что исходя из буквального толкования п. 2.3 договора N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019, стороны подразумевали п. 2.1 договора N 04-19/217.КР.19, в котором установлена цена работ 1 700 000 руб., в связи с чем услуги подлежат оплате в размере 36 380 руб.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма N 48 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" от 29.09.1999 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось, мотивированного отказа от подписания актов не поступило. Таким образом, факт оказания услуг истцом по договору N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 материалами дела подтвержден. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что расчет стоимости услуг ООО "Вита" по договору N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 должен исчисляться от договорной цены на выполнение ООО "Квартал-С" работ по договору N 04-19/217.КР.19 по капитальному ремонту на сумму 1 700 000 руб. (2,14%) и составит 36 380 руб.

Судебная коллегия с указанным выводом не соглашается в виду следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Так, стороны договора N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 согласовали, что услуги ООО "Вита" составят 48 385,39 руб.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом, и за отсутствием возражений и мотивированного отказа заказчика от их принятия, подлежат оплате в полном объеме независимо от стоимости согласованных работ по договору N 04-19/217.КР.19.

Кроме того оснований полагать, что стоимость услуг истца подлежит расчету от суммы сметы по договору N 04-19/217.КР.19 в размере 1 700 000 руб., не имеется, поскольку указанная сумма была уменьшена до определения стоимости работ истца, а фактически работы были выполнены на сумму 2 247 731,29 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 16.03.2020.

Между тем, поскольку в договоре N 04-19/220.СК.19 от 30.10.2019 согласована стоимость услуг на сумму 48 385,39 руб., а ООО "Вита" заявлено требование о взыскании 48 101,45 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Вита" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу N А27-18347/2020 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу N А27-18347/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вита" 48 101,45 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вита" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Д.В. Молокшонов