Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 15АП-22291/20 по делу N А32-33346/2020

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2021 г.

дело N А32-33346/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якуповой М.К. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-33346/2020

по иску индивидуального предпринимателя Якуповой М.К.

к ответчику - ООО "НовТК"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Якупова Марина Кабилевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовТК" о взыскании задолженности в сумме 135000 рублей (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса - т. 1 л.д. 21-22).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.12.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что какие-либо первичные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг в материалы дела не представлены. Не доказан факт наличия между сторонами договорных отношений.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что подписанный ответчиком договор отсутствует, но в период с сентября 2019 по февраль 2020 года оказанные истцом услуги по договору оплачивались ответчиком. Оплата оказанных услуг в период с сентября 2019 по февраль 2020 года свидетельствует о заключении договора сторонами конклюдентными действиями. Факт перечисления ответчиком денежных средств в размере 176822 руб. 25 коп. не оспорен. Выводы суда первой инстанции об отсутствии договорных отношений между сторонами необоснованы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Якуповой М.К. представлен договор N 2/19 от 01.09.2019 на распространение услуг ООО "НовТК", согласно которому ООО "НовТК" (принципал) поручает, а индивидуальный предприниматель Якупова М.К. (агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени агента ООО "НовТК" юридические и иные действия, направленные на привлечение для ООО "НовТК" клиентов и оказание организационной, технической помощи по развитию проекта и распространению услуг.

В пункте 2.1.6 договора указано, что не позднее дня, следующего за днем заключения договора с клиентом (или подписания заявки на подключение) агент обязан предоставить ООО "НовТК" по электронной почте копию заявки на подключение с абонентом от имени ООО "НовТК" на предоставление услуг.

Согласно пункту 2.1.10 агент обязался отправлять ООО "НовТК" оригиналы ежемесячных счетов и актов выполненных работ по почте заказным письмом до 20 числа следующего месяца за отчетным.

Договор со стороны ООО "НовТК" не подписан.

В обоснование своих требований Якупова М.К. ссылается на оказание услуг для ООО "НовТК" в период март-май 2020 года.

Ссылаясь на неисполнение ООО "НовТК" обязательств по оплате оказанных услуг за указанный период, индивидуальный предприниматель Якупова М.К. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В данном случае агентский договор не подписан со стороны ООО "НовТК" (т. 1 л.д. 11).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО "НовТК" в какой-либо иной форме выразило волю на совершение сделки, судом апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заключение сторонами договора N 2/19 на распространение услуг подтверждено ООО "НовТК" путем совершения конклюдентных действий в виде оплаты оказанных услуг в период с сентября 2019 по февраль 2020 года на сумму 176822 руб. 25 коп.

Доказательств заключения договоров с клиентами, подписания заявок на подключение, акты выполненных работ по спорному договору за период, указанный заявителем жалобы сентябрь 2019 года - февраль 2020 года, в материалы дела не представлены.

При этом документы по оплате услуг за период сентябрь 2019 года - февраль 2020 года в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для вывода о заключении договора в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "НовТК" указывает, что платежи на сумму 176822 руб. 25 коп. ошибочно совершены в адрес индивидуального предпринимателя Якуповой М.К.

Заявителем жалобы не доказано, что указанная сумма является оплатой за оказание услуг по договору N 2/19 от 01.09.2019, поскольку документы, подтверждающие оплату услуг по спорному договору в дело не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявителем жалобы не представлены доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов о наличии между сторонами отношений по спорному договору.

Кроме того в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания агентом услуг в спорный период март-май 2020 года, а именно не представлены заявки на подключение абонентов принципала, сведения о привлечении агентом клиентов для принципала, отсутствуют отчеты агента за спорный период.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен.

Оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-33346/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.