Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 10АП-1706/21 по делу N А41-56312/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А41-56312/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоканал" города Подольска на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2020 года по делу N А41-56312/20 по исковому заявлению МУП "Водоканал" города Подольска к ООО "Импульс" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Титов М.С., доверенность от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" города Подольска обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Импульс" о взыскании задолженности в размере 453 475,89 руб. по договору N 5525 от 01.03.2020 за период март-июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за период с марта по июль 2020 года в размере 117 278,26 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе МУП "Водоканал" города Подольска, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" города Подольска и ООО "Импульс" действует единый договор N 5525 от 01.03.2020 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал" города Подольска) обязуется подавать абоненту (ООО "Импульс") холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а также в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения в многоквартирных домах, в целях производства и предоставления абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (пункты 6.2.1.1, 6.2.1.8. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5.6. договора).

Истец (МУП "Водоканал" города Подольска) обязательства по договору за период март - июль 2020 года выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, а ответчик (ООО "Импульс") со своей стороны обязательства по оплате не выполнил. В результате этого у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность перед истцом по единому договору N 5525 от 01.03.2020. в размере 457 227,49 руб.

Как указал истец, размер задолженности по договору подтверждается:

счетом-фактурой N 9954 от 31.03.2020, актом N 9097 от 31.03.2020 (март 2020);

счетом-фактурой N 12940 от 30.04.2020, актом N 11570 от 30.04.2020 (апрель 2020);

счетом-фактурой N 15862 от 31.05.2020, актом N 14101 от 31.05.2020 (май 2020);

счетом-фактурой N 19439 от 30.06.2020, актом N 17120 от 30.06.2020 (июнь 2020);

счетом-фактурой N 22845 от 31.07.2020, актом N 20122 от 31,07.2020 (июль 2020).

Указанные документы направлены сопроводительными письмами: от 29.06.2020 N 1887/С, 29.06.2020 N 1888/С, 01.06.2020 N 1767/С, 08.07.2020 N 1949/С, 11.08.2020 N 2325/С.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.08.2020 N 1595/С-ПР совместно с актом сверки взаимных расчетов, с требованием добровольно исполнить обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "Водоканал" города Подольска обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец поставляет в многоквартирный дом коммунальный ресурс холодную воду и оказывает услугу водоотведения. Разногласия возникли в части порядка определения объема поставленной холодной воды.

На вводе холодной воды в дом установлен надлежащим образом введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета (ОДПУ) поставляемого истцом ресурса - холодной воды. Сведения о нем указаны в пункте 3.1 приложения N 4 к договору. Показания ОДПУ регулярно снимаются специалистами истца и фиксируются в предусмотренных приложением к договору формах.

Горячая вода в дом не поставляется, часть поставленной истцом холодной воды подогревается при помощи индивидуального теплового пункта (ИТП) - оборудования, входящего в состав общего имущества МКД.

Таким образом, при расчете объема поставленного истцом в МКД ресурса - холодной воды следует использовать порядок, предусмотренный жилищным законодательством для случая, когда МКД оборудован ОДПУ поставляемого ресурса.

В соответствии с нормами жилищного законодательства, в случае оборудования МКД ОДПУ, объем поставленной в МКД холодной воды определяется с учетом этих показаний.

На вводе холодной воды в дом установлен надлежащим образом введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета (ОДПУ) поставляемого истцом ресурса - холодной воды. Сведения о нем указаны в пункте 3.1 приложения N 4 к договору N 5525 от 01.03.2020.

Показания ОДПУ регулярно снимаются специалистами истца и фиксируются в соответствующем журнале, а также в предусмотренных приложением к договору формах 2.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 7.2 договора объемы поставленной холодной воды измеряются в кубических метрах и определяются в соответствии с пунктом 21.1 Правил заключения договоров ресурсоснабжения. При этом в многоквартирных домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения объемы поставленной холодной воды для производства и предоставления абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, входят в состав объема холодной воды, подлежащий оплате Абонентом".

Поскольку в рассматриваемом в настоящем деле случае дом оборудован ОДПУ, надлежащим образом введенным в эксплуатацию, то применению подлежит подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Исходные данные для расчета указаны в формах 2 (Расчет объемов холодной воды при нецентрализованной системе ГВС в МКД), подписанных ответчиком. Vодпу в графе 3, Vпотр в графе 4 для всех жилых, в графе 5 для всех нежилых помещений. Vодпу также указаны в журнале учета показаний ОДНУ.

Ответчик представил контррасчет платы за поставленную в МКД холодную воду:

за март 2020: Vодпу =6356 куб.м, Vпотр =5383+15 куб.м, объем подлежащий к оплате ответчиком Vд = Vодпу - Vпотр = 6356-(5383+15)=958 куб.м24,02 = 23 011,16 руб.,

за апрель 2020: Vодпу =6990 куб.м, Vпотр=6042+8 куб.м, объем подлежащий к оплате ответчиком Vд = Vодпу - Vпотр = 6990-(6042+8)=940 куб.м24,02 = 22 578,8 руб.,

за май 2020: Vодпу=6465 куб.м, Vпотр=6213+13 куб.м, объем подлежащий к оплате ответчиком Vд = Vодпу - Vпотр = 6465-(6213+13)= 239 куб.м24,02 = 5 740,78 руб.,

за июнь 2020: Vодпу=6567 куб.м, Vпотр=4623+16 куб.м, объем подлежащий к оплате ответчиком Vд = Vодпу - Vпотр = 6567-(4623+16)=1928 куб.м24,02 = 46 310,56 руб.,

за июль 2020: Vодпу =5215 куб.м, Vпотр=4413+14 куб.м, объем подлежащий к оплате ответчиком Vд = Vодпу - Vпотр = 5215-(4413+14)=788 куб.м 24,92 =19 636,96 руб.

Период	Vодпу куб.м.	Vпотр куб.м.	Vд = Vодпу - Vпотр куб.м.	Тариф, руб./куб.м	Сумма к оплате, руб.
Март 2020	6356	5383+15	6356-(5383+15)=958	24,02	958*24,02=23011,16
Апрель 2020	6990	6042+8	6990-(6042+8)=940	24,02	940*24,02=22578,8
Май 2020	6465	6213+13	6465-(6213+13)=239	24,02	239*24,02=5740,78
Июнь 2020	6567	4623+16	6567-(4623+16)=1928	24,02	1928*24,02=46310,56
Июль 2020	5215	4413+14	5215-(4413+14)=788	24,92	788*24,92=19636,96
Всего			4853		117 278,26

Объемы холодной воды, использованной потребителями в составе горячей (в форме 2 указаны в гр. 7-10 "на нужды ГВС"), из объема, определенного по показаниям ОДПУ (Vодпу) дополнительно не вычитаются, поскольку в соответствии с пунктом 7.2 договора "объемы поставленной холодной воды для производства и предоставления Абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, входят в состав объема холодной воды, подлежащий оплате абонентом. Истец начисляет и собирает по прямым договорам с потребителей в МКД плату только за холодную воду и водоотведение, но не за холодную воду на нужды ГВС. Плату за ХВС для ГВС начисляет и собирает ответчик, а не истец.

Тарифы (с налогом на добавленную стоимость) на водоснабжение МУП "Водоканал" города Подольска на 2020 год установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 N 426-Р: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 24,02 руб./куб.м, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 24,92 руб./куб.м.

Таким образом, подлежащий оплате ответчиком объем поставленной истцом холодной воды за указанный в иске период с марта по июль 2020 года составляет 4 853 куб.м, а подлежащая оплате сумма составляет 117 278,26 руб.

Использование истцом расчетного метода без учета показаний ОДПУ неправомерно, поскольку дом оборудован ОДПУ, который учитывает весь объем поставляемой истцом холодной воды в т.ч. и впоследствии подогреваемой с помощью оборудования, входящего в ОИС (ХВС для ГВС).

Предъявление истцом к оплате ответчику объема воды, рассчитанного в порядке, установленном для собственников помещений в МКД пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением правительства N 354, также неправомерно, поскольку эти Правила определяют порядок расчета объемов и платы для собственников помещений - потребителей коммунальных услуг, а в настоящем деле рассматриваются отношения между РСО и управляющей организацией, обязательные правила для которых, в том числе и порядок определения оплачиваемого объема императивно установлены Правилами N 124.

Неверная трактовка истцом законодательства для определения объема поставляемого в МКД коммунального ресурса приводит к выставлению к оплате общего объема ресурса, превышающего поставленный объем, зафиксированный ОДПУ, что недопустимо.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции требования истца правомерно удовлетворены частично - в размере 117 278,26 руб.

Вопреки довод апелляционной жалобы истца наличие в многоквартирном доме ИТП не изменяет порядок расчета объема коммунального ресурса (холодной воды), который поставляет истец, а также не отменяет наличие в МКД надлежащим образом введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета (ОДПУ) поставляемого истцом ресурса - холодной воды.

Этот порядок императивно определен подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124.

При этом ответчик, как управляющая организация не должен дополнительно оплачивать истцу добавленный объем воды, используемой в подогретом виде потребителями в жилых и нежилых помещениях и определенный по Правилам N 354.

Поскольку истцом горячая вода по отдельному трубопроводу не поставляется, то весь объем поставленного ресурса - холодной воды проходит через ОДПУ (в том числе и используемый жителями как подогретая вода) и фиксируется им.

Следовательно, по отношению к поставляемой истцом в МКД холодной воде применим порядок определения объема в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 путем вычитания из всего объема, определенного по ОДПУ объема только холодной воды, который потребители оплачивают напрямую истцу.

Объем используемый потребителями как подогретая вода не вычитается.

Однако методика расчета истца, который добавляет этот объем к оплате ответчику, противоречит действующему законодательством. По методике, примененной истцом, к оплате управляющей организации - ответчику предъявляется объем, поставленной холодной воды, превышающий, определенный по ОДПУ.

Однако методика истца ошибочна из-за использования в отношениях между РСО и управляющей организацией формул из Правил N 354, предназначенных для определения объема коммунальных услуг, потребленных собственниками и пользователями помещений, в то время как в отношениях РСО и Управляющей организации подлежат применению формулы из Правил N 124.

Ссылки истца на отсутствие в ИТП в МКД прибора учета подогретой воды не имеют существенного значения для дела, поскольку истец в МКД отдельно подогретую воду не поставляет. Истец поставляет в МКД холодную воду, весь объем которой учитывается ОДПУ холодной воды.

Ссылки истца на не предоставление ответчиком информации о начисленных собственникам и пользователям помещений объемах ГВС не имеют существенного значения для дела, поскольку предусмотренная подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 формула расчета объема поставленной в МКД холодной воды не содержит объемы ГВС.

Кроме того, истец имеет эту информацию, начисленные объемы потребленной пользователями помещений горячей воды присутствуют в формах 2 - столбец 8, подписанных истцом.

Ссылка истца на то, что предусмотренная подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 формула не позволяет разделить объем холодной воды, используемой для производства горячей и объем холодной воды на ОДН, что необходимо истцу для определения объема водоотведения на ОДН, не имеет существенного значения для дела, поскольку эта формула императивно установлена жилищным законодательством для определения объема поставленной в дом холодной воды, имеющим приоритет в рассматриваемых отношениях.

Кроме этого, поскольку согласно подпункту "в4" пункта 21 Правил N 124 объем водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод принимается равным сумме объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, а в рассматриваемый дом горячая вода не поставляется, то Истец обязан определять объем водоотведения равным объему холодной воды поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, а для этого служит все та же примененная судом формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Таким образом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были выяснены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, применены императивно установленные нормами формулы расчета объема.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2020 года по делу N А41-56312/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина