Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 01АП-8560/20 по делу N А43-18870/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2021 г. N Ф01-2943/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

25 февраля 2021 г.

Дело N А43-18870/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "2014" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2020, принятое по делу N А43-18870/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Постком" (ИНН 5245030682 ОГРН 1195275027221) к товариществу собственников недвижимости "2014" (ИНН 5260398216 ОГРН 1145260015042), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН 5260413513 ОГРН 1155200001626), о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - товарищества собственников недвижимости "2014" - Перевозчикова С.В. председатель правления, по выписке из ЕГРЮЛ от 17.02.2021.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Постком" (далее - ООО "Постком", истец) обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников недвижимости "2014" (далее - ТСН "2014", ответчик) о взыскании суммы 26 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 11.01.2016 по 29.02.2020, а также 7605 руб. пени.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 11.01.2016 по 29.02.2020; 7605 руб. пени, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее - АОЖКХ г. Нижнего Новгорода, Ассоциация).

Решением от 30.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично. Взыскал с ТСН "2014" в пользу ООО "Постком" 16 500 руб. долга, 5020 руб. пени, 54 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "2014" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что по договору уступки права требования от 16.03.2020 Ассоциация передала ООО "Постком" сумму задолженности в размере 26 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ТСН "2014" в указанную сумму входит вступительный взнос в размере 1000 руб., что свидетельствует о том, что на момент подписания договора уступки права требования от 16.03.2020, подготовки претензии и подачи искового заявления в суд оплата вступительного взноса со стороны ТСН "2014" не производилась, документы об оплате вступительного взноса от Ассоциации в ООО "Постком" не передавались.

Считает, что представленный приходный кассовый ордер от 02.02.2016 N 65 не может считаться надлежащим доказательством и не подтверждает подлинность совершенной бухгалтерской операции, поскольку на нем отсутствует подпись ответчика в передаче денежных средств, документ составлен в одностороннем порядке.

Отмечает, что выписка с расчетного счета ТСН, приложенная в материалы дела, подтверждает отсутствие в бухгалтерской документации товарищества данной операции, в то время как истец не предоставил выписку с банковского счета Ассоциации, которая подтверждала бы поступление суммы вступительного взноса именно от ТСН "2014".

Относительно не заявления ходатайства о фальсификации, на что указано судом первой инстанции, пояснил, что истцом был представлен документ, подлинное содержание первоисточника которого установить в ходе судебного заседания не удалось, в связи с чем товарищество сделало вывод об отсутствии необходимости заявления о фальсификации, поскольку на предъявленных истцом документах, вероятно, была поставлена подлинная печать и подпись Ассоциации, но отсутствие на документах подписи председателя правления и печати ТСН не подтверждало подлинность совершенной бухгалтерской операции.

Ссылается на пункт 3.7 Положения о членских взносах, согласно которому моментом уплаты (внесения) членских взносов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы председатель правления ТСН подтвердил, что ею было написано заявление о вступлении в Ассоциацию, поскольку юрист ей объяснил, что все будет бесплатно. Председателем правления ТСН заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела авансовых отчетов ТСН в спорный период 2016 года, однако доказательств направления данных доказательств иным участникам процесса не представлено. В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство апелляционным судом отклонено.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

В ходе рассмотрения жалобы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.02.2021 до 8часб 50 мин.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее - Ассоциация) является некоммерческой организацией, созданной в целях объединения усилий по развитию жилищно-коммунальной отрасли, координации деятельности членов Ассоциации, а также для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом Ассоциации.

11.01.2016 ТСН "2014" обратилось с заявлением о принятии в члены Ассоциации.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженность ТСН "2014" перед Ассоциацией составляет 25 000 руб. - за уплату периодических взносов с января 2016 года по февраль 2020 года.

На основании договора уступки права требования от 16.03.2020, заключенного между Ассоциацией (цедент) и ООО "Поском" (цессионарий), последнее приобрело право требования к ответчику указанной задолженности, а также процентов, неустойки за просрочку оплаты.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок приема в члены Ассоциации регламентирован пунктами 4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 устава Ассоциации и состоит из следующих этапов:

1) подача заявления лицом, желающим стать членом Ассоциации;

2) принятия Правлением Ассоциации простым большинством голосов решения о приеме в Ассоциацию нового члена или об отказе в приеме;

3) в случае принятия Правлением Ассоциации решения о приеме нового члена лицо, желающее стать членом Ассоциации, обязано оплатить вступительный взнос, установленный решением общего собрания членов Ассоциации на дату оплаты вступительного взноса;

4) после поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации и приобретает предусмотренные уставом права и обязанности.

В силу пунктов 6.3.9, 6.4 устава Ассоциации, Общее собрание членов Ассоциации обладает компетенцией по принятию решений о порядке определения размера и способа оплаты периодических (членских), целевых и других единовременных взносов членов ассоциации, а также имеет право решать любые другие вопросы деятельности Ассоциации.

Пунктом 3.2 Положения о членских взносах Ассоциации, утвержденного общим собранием учредителей Ассоциации (протокол N 1 от 13.07.2015) (далее - Положение) установлен размер и порядок уплаты вступительного взноса.

Согласно пункту 3.2.2 Положения вступительный взнос в члены Ассоциации является единовременным и вносится лицами, подавшими заявление о вступлении в члены Ассоциации, в добровольном порядке.

Размер вступительного взноса в члены Ассоциации в соответствии с договором об учреждении Ассоциации составляет 1000 руб. и вносится в срок не позднее 1 календарного месяца со дня подачи заявления о вступлении в члены Ассоциации. После поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации.

Согласно пункту 3.3.1 Положения, размер периодических членских взносов установлен в размере 500 рублей в месяц, которые могут вноситься на расчетный счет Ассоциации в следующем порядке:

- в качестве ежемесячного платежа, в срок не позднее последнего числа текущего месяца;

- в качестве единовременного платежа, в срок не позднее 30 июня текущего года. Оплата членских взносов, в соответствии с положениями пункта 3.3 устава Ассоциации, производится любым, не запрещенным законом, способом (пункт 3.6.1 Положения).

Решением Ассоциации от 02.02.2016 ТСН "2014" принято в члены Ассоциации.

Добровольно вступив в Ассоциацию, ТСН "2014" одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,

в том числе право на проценты.

Проверив договор цессии от 16.03.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Так как доказательств отсутствия обязательств ТСН "2014" перед первоначальным кредитором в результате оплаты спорной задолженности членских взносов, в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал, что к истцу перешли права первоначального кредитора по истребованию денежных средств у ответчика в порядке статей 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору уступки права требования (цессии) от16.03.2020.

Как следует из материалов дела, на основании заявления председателя правления ТСН 2014 Перевозчиковой С.В. после оплаты вступительного взноса в размере 1000 руб., ответчик решением Ассоциации от 02.02.2016 принят в члены ассоциации, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате членских взносов из расчета 500 руб. ежемесячно.

Приложение к заявлению о вступлении в члены Ассоциации не всех документов, указанных в пункте 4.10 устава, при таких обстоятельствах не влечет недействительности решения Ассоциации о приеме в члены Ассоциации, поскольку таковых последствий не предусмотрено ни вышеуказанными документами Ассоциации, ни действующими нормативными положениями.

Довод ответчика о том, что он не производил оплату вступительного взноса со ссылкой на сведения с расчетного счета ТСН "2014", судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку в материалах дела имеются оригиналы кассовой книги Ассоциации и приходного кассового ордера от 02.02.2016 N 65, подтверждающие факт внесения ответчиком вступительного взноса в кассу Ассоциации, что соответствует пункту 3.6.1 Положения, согласно которому оплата членских взносов в соответствии с положениями пункта 3.3 устава Ассоциации, производится любым, не запрещенным законом, способом

Возражения ответчика относительно представленного в материалы дела приходного кассового ордера судом первой инстанции рассмотрены и также правомерно отклонены как необоснованные.

Проверив приходный кассовый ордер от 02.02.2026 N 65 на предмет соответствия Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 года "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (в редакции от 03.05.2000), суд пришел к выводу о том, что по форме и содержанию он соответствует требованиям законодательства.

Поскольку в материалы дела представлен оригинал приходного кассового ордера от 02.02.2016 N 65, судом отклонен довод ответчика об отсутствие у него на руках квитанции к приходному кассовому ордеру, так как данное обстоятельство не может свидетельствовать о несовершении операции по внесению денежных средств в кассу истца.

Ссылка ответчика на договор уступки права требования от 16.03.2020, согласно которому на момент его заключения оплата вступительного взноса отсутствовала, необоснованна, поскольку согласно заявлению об уточнении исковых требований, факт оплаты вступительного взноса установлен в ходе судебного разбирательства.

Договор уступки права требования от 16.03.2020 в установленном законом порядке не обжалован и не признан недействительным по доводам отзыва о его подписании без одобрения или утверждения правлением Ассоциации, относящимся к оспоримым сделкам.

Ходатайство о фальсификации представленных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования о взыскании членских взносов.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуска истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункты 15, 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что истец обратился в суд с исковым заявлением 19.06.2020, а обязательного претензионного порядка для корпоративных споров законодательно не установлено, пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности в отношении периода январь 2016 года - май 2017.

Таким образом, в части иска о взыскании долга в сумме 8500 руб. за январь 2016 года - май 2017 правомерно отказано. В оставшейся части долг подлежал взысканию.

Относительно требования о взыскании 7605 руб. неустойки суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 4.2. Положения установлена ответственность за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению членских взносов подтверждается материалами дела, требования о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Расчет пени судом был проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению в части. В связи с частичным взысканием долга из-за пропуска срока исковой давности, пени начислены только на просрочку оплаты долга с июня 2017 года по февраль 2020 года.

Ввиду изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежали удовлетворению частично в суммах 16 500 руб. долга, 5020 руб. пени.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого решения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства повторно, апелляционный суд установил, что последовательность действий председателя правления ТСН свидетельствует о членстве ТСН в Ассоциации.

Так, 11.01.2016 ТСН обращается с заявлением о вступлении в Ассоциацию, 11.01.2016 председателем правления заполняется анкета члена Ассоциации, в тот же день им получено удостоверение N 525009, подтверждающее статус ТСН как члена Ассоциации. Подача заявления и заполнение анкеты не отрицались председателем правления в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Оригинал приходного кассового ордера и кассовой книги не поставлены ответчиком под сомнения по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный порок ордера в виде не подписания его ответчиком, был правомерно отклонен судом, поскольку приходный кассовый ордер оформлен форме и содержанию в соответствии с требованиями законодательства и не предусматривает данного действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено частью 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Существо данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая суд при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Так же как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Кодекса (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020).

Судом первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследованы представленные в дело доказательства, приведена мотивация признания их в качестве достоверных и подтверждающих фактические обстоятельства дела.

Ответчик, выражая сомнения относительно доказательств оплаты, при наличии в деле их оригиналов, не просил о проведении судебной экспертизы на давность, не заявил о фальсификации. Возражая против их достоверности, не использовал предоставленную ему возможность при наличии уважительных причин заявить данные ходатайства в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для иного вывода.

Довод заявителя относительно того, что решение Ассоциации о приеме его в члены ему не выслано, отклоняется апелляционным судом, поскольку получив документы о членстве, заявитель мог проявить те заботливость и осмотрительность, которые требовались от него при сложившейся ситуации и своевременно оспорить решение.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с судебной оценкой его возражений, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2020, принятое по делу N А43-18870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "2014" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова