Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 10АП-1627/21 по делу N А41-25163/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А41-25163/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2020 года по делу N А41-25163/20 по исковому заявлению ООО "Надежда" к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", ООО "Рузский региональный оператор" о расторжении договора,

при участии в заседании:

от ООО "Надежда" - Никифорова Е.С., доверенность от 26.05.2020 N 73;

от ООО "МосОблЕИРЦ" - Кожадей С.В., доверенность от 08.12.2020 N 270-21;

от ООО "Рузский региональный оператор" - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", ООО "Рузский региональный оператор" о расторжении договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части решения суда:

- вывод суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 заключен на неопределенный срок;

- вывод суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 прекратил свое действие на основании статьи 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомления ООО "Надежда" о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020;

- вывод суда об отсутствии в договоре от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 порядка его расторжения.

Представитель ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Надежда" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Рузский региональный оператор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Надежда" (управляющая организация), ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (ЕИРЦ) и ООО "Рузский региональный оператор" (региональный оператор) заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648.

По условиям пункта 1.1 договора ЕИРЦ от своего имени и за счет управляющей компании обязуется: осуществлять ведение баз данных и формирование платежных документов (ПД) с включением в них строки для оплаты услуг "обращение с ТКО", осуществлять печать и доставку ПД плательщикам, осуществлять прием платежей плательщиков и кассовое обслуживание, обеспечивать различные способы внесения платы за услуги "обращение с ТКО", обеспечивать сбор поступивших платежей, производить перечисление денежных средств поступивших от плательщиков, а также осуществлять мониторинг задолженности по оплате услуги "обращение с ТКО", вести досудебную работу с плательщиками, не исполнившими или не полностью исполнившими обязательства по оплате услуги, в части ведения устных и письменных переговоров и обзвона указанных плательщиков.

В свою очередь в силу пункта 1.2 договора управляющая организация обязуется принимать оказываемые ЕИРЦ услуги и оплачивать ЕИРЦ вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 2 договора в частности пунктами 2.1.3., 2.1.4., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.11. оговорены следующие обязанности ЕИРЦ:

ежемесячно 30 числа расчетного периода предоставлять в управляющую организацию по адресу электронной почты отчеты о начислениях в разрезе поставщика услуги согласно требованиям раздела 3 приложения N 4 к договору, в электронном виде с применением простой электронной подписи (ЭП) за расчетный период по каждому из плательщиков, в отношении которых оплата жилищно-коммунальных услуг будет производиться на основании ПД;

в последний календарный день расчетного периода разместить в платёжных терминалах ПД. В срок до 01 числа каждого месяца обеспечивать доставку ПД плательщикам;

ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять управляющей организации в электронном виде отчеты, предусмотренные разделом 1 и 2 приложения N 4 к договору, а также в срок, предусмотренный пунктом 2.1.3 договора, - отчет, предусмотренный разделом 3 приложения N 4 к договору;

перечислять платежи, принятые от плательщиков за услуги, указанные в пункте 1.1.2 договора, за вычетом вознаграждения ЕИРЦ в размере, установленном пунктом 8.1 договора, на расчетный счет ООО "Рузский региональный оператор";

осуществлять перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера платы, и вносить соответствующие изменения в базу данных.

Как ссылается истец в исковом заявлении, за период с января по настоящее время, со стороны ЕИРЦ не были представлены в управляющую компанию надлежащим образом оформленные и заверенные отчеты, содержащие сведения о начислениях в разрезе поставщика услуг, сведения по собранным денежным средствам, за период с января 2019 года по октябрь 2019 года ЕИРЦ не были представлены в управляющую компанию оборотно-сальдовые ведомости по услуге "обращение с ТКО", а также представленные после октября 2019 года оборотно-сальдовые ведомости в электронном виде не были подписаны со стороны ЕИРЦ простой электронной подписью в соответствии с требованиями договора.

Также ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в январе и феврале 2019 года не осуществило ежемесячные начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, не обеспечило доставку квитанций плательщикам, соответственно, не приступило к своевременному исполнению принятых на себя обязательств по договору, тогда как истцом был предоставлен транспортный файл "Информация о входных данных плательщиков", получение указанных данных подтверждается штампом входящей корреспонденции от 13.12.2018 N СК/812.46-2688/18.

В связи с тем, что ЕИРЦ ненадлежащим образом исполняются обязательства, принятые в соответствии с упомянутыми пунктами 1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.11 договора, истцом в адрес ЕИРЦ направлено уведомление о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020.

На указанное уведомление о расторжении договора от 30.01.2020 N 38 ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" ответило отказом, ссылаясь, на то, что ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" является платежным агентом, третьим лицом, привлекаемым для начисление платы за услугу "Обращение с ТКО" и не имеет законных оснований принимать решение о расторжении договора без письменного поручения поставщика услуг ООО "Рузский региональный оператор" (письмо 14.02.2020 за исх.N ИП/812.46-353/20).

ООО "Рузский региональный оператор" в своем ответе на уведомление о расторжении договора сослалось на то, что договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 может быть расторгнут при условии полного погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку направленное уведомление о расторжении договора было оставлено без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение со стороны ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" условий договора, влечет для управляющей организации соответствующие правовые последствия, связанные с затруднением реализации обязанностей, возложенных на нее положениями статей 155, 161 ЖК РФ.

ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не было направлено в адрес ЕИРЦ и регионального оператора предложение (проект письменного соглашения) о расторжении договора.

Согласно позиции ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", направленные истцом письма о расторжении договора не могут считаться предложением о расторжении договора, поскольку из их содержания вытекает предусмотренный статьями 450.1 и 782 ГК РФ безусловный односторонний отказ от исполнения договора.

Также в опровержение доводов истца ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" ссылается на отсутствие акта приема-передачи базы данных (Транспортного файла), в отсутствие которого невозможно утверждать о соответствии преданного ТФ требованиям, установленным в договоре.

Приложением N 2 к договору от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 установлены требования к формату транспортного файла "Информация входных данных плательщиков".

Согласно данному приложению истец был обязан предоставить ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" информацию о номерах телефонов плательщиков.

Письмом от 14.10.2020 ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомило о непредставлении истцом информации о телефонах плательщиков в управление "Одинцово", в связи с чем выполнить пункт 1.1.9. договора более эффективно не представляется возможным.

Также в указанном письме ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомило истца о том, что отчеты по лицевым счетам и акт сверки перечисленных денежных средств в адрес ООО "Рузский региональный оператор" за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 направлялись ежемесячно в составе ежемесячной отчетности на адреса электронной почты.

ООО "Рузский региональный оператор", поддерживая позицию ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", ссылалось на договор от 01.11.2018 N 812040918, заключенный с ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в части организации ежемесячных начислений за коммунальную услугу и включения в ЕПД, а также ведение аналитического учета по лицевым счетам, ведение базы данных и расчет начисления платы.

Как пояснило ООО "Рузский региональный оператор", для организации своевременной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" с 01.01.2019 выставляет квитанции ЕПД потребителям услуги "обращение с ТКО" на территории деятельности регионального оператора.

При этом региональный оператор не имел и не имеет доступа к базе данных потребителей коммунальных услуг и самостоятельно выбирает финансового агента для осуществления своих обязанностей как регионального оператора.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ оснований для расторжения договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым изменить мотивировочную часть оспариваемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом, мотивировочная часть решения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2020 года по делу N А41-25163/20 содержит следующие выводы суда :

- о том, что договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 заключен на неопределенный срок;

- о том, что договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 прекратил свое действие на основании статьи 450.1 ГК РФ с момента получения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомления ООО "Надежда" о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020;

- об отсутствии в договоре об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 порядка его расторжения.

Между тем апелляционный суд находит указанные выводы суда первой инстанции необоснованными и подлежащими исключению из мотивировочной части решения суда по следующим основаниям.

Договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 в соответствии со статьей 1005 ГК РФ, исходя из предмета договора и обязательств ответчика - ЕИРЦ, является агентским. Договор является действующим, взаимоотношения сторон но договору продолжаются после получения уведомления истца о расторжении договора от 30.01.2020 N 38.

Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенного сторонами договора, он предусматривает совершение ЕИРЦ от своего имени и за счет истца определенных действий - обеспечивать сбор платежей в наличной форме от плательщиков (пункт 1.1.7 договора), т.е. создать необходимые условия для осуществления сбора денежных средств с плательщиков услуг. Такие условия определены сторонами договора в пункте 1.1.4 договора (осуществление приема плательщиков и их кассовое обслуживание), пункте 1.1.5 договора (осуществление деятельности по приему платежей), пункте 1.1.6 (обеспечение различных способов внесения платы за услуги) и пункте 5.1 договора (перечисление способов внесения платы за услуги). Сторонами определен как порядок приема платежей в наличной и безналичной форме (пункты 5.2, 5.3 договора), так и момент исполнения обязательств ответчика по перечислению денежных средств со специального счета (пункт 5.2.3. договора).

ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" добросовестно исполняет вышеуказанные обязательства, в том числе в порядке, предусмотренном разделом 2 договора "Обязанности и права ЕИРЦ". Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того, материалами дела подтверждено исполнение обязательств сторон по договору в 2020 году:

с 01.01.2019 по настоящее время ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" выставляет квитанции ЕПД потребителям услуги "обращение с ТКО" на территории деятельности ООО "Рузский региональный оператор";

плательщики оплачивают услуги на основании ЕПД, выставленных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр";

ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" ежедневно перечисляет, полученные от плательщиков денежные средства в адрес ООО "Рузский регионачьный оператор";

ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" направляет отчетные документы за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в адрес истца и ответчика в составе ежемесячной отчетности на адреса электронной почты, указанные в договоре. Оборотно-сальдовые ведомости и акты об оказании услуг в совокупности являются отчетом агента по смыслу статьи 1008 ГК РФ (пункт 7.1. договора).

На основании изложенного, взаимоотношения сторон по договору продолжаются после получения уведомления истца о расторжении договора от 30.01.2020 N 38 и договор продолжает действовать. Повторные уведомления о расторжении договора ответчикам не направлялись, мотивированные отказы от исполнения договора не поступали.

Условие о пролонгации договора, срок действия которого определен, не свидетельствует о его бессрочном характере, и поэтому стороны не вправе отказаться от договора в одностороннем порядке по статье 1010 ГК РФ, регулирующей прекращение агентского договора и по статьям 450, 782 ГК РФ, регулирующим прекращение договора возмездного оказания услуг. Договор является срочным, т.е. заключенным на определенный срок.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 13.1 договора установлен срок его действия - с 01.01.2019 до 31.12.2021.

Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции, условия договора содержат порядок расторжения договора:

пункты 3.1.11. и 4.1.2. договора - односторонний внесудебный порядок расторжения договора в случае нарушения пунктов 3.1.11, 4.1.2 договора (не предоставление сведений в рамках Федерального закона "О противодействии и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"; в случае непредоставления указанных сведений ЕИРЦ (но не истец) вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор;

пункт 10.4 договора - односторонний отказ от договора в случае наступления форс-мажорных обстоятельств по заявлению любой из сторон договора, путем письменного уведомления не позднее 30 (тридцати) дней до предполагаемой даты прекращения договора;

пункты 13.1. договора - односторонний отказ от договора не позднее 30 (тридцати) дней до истечения срока его действия по заявлению любой стороны договора.

Реализация права одной из сторон на прекращение (расторжения) договора может быть осуществлена только путем соответствующего своевременного уведомления, направляемого другой стороне и нацеленного на прекращение договорных отношений по истечении срока их действия. Иной порядок расторжения договора не будет соответствовать согласованным сторонами договорным условиям. Истцом не соблюдены согласованные сторонами условия о порядке прекращения договорных отношений (направленное уведомление о расторжении договора от 30.01.2020 N 38 не соответствует условиям договора и положениям законодательства Российской Федерации).

Соответственно, договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 продолжает действовать и обязательства по данному договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор является агентским, по которому ЕИРЦ от своего имени и за счет истца осуществляет действия направленные на сбор денежных средств от плательщиков.

Мотивированные отказы от принятия/подписания, направленных ЕИРЦ оборотно-сальдовых ведомостей и актов об оказании услуг (отчетов агента) в адрес ЕИРЦ не поступали.

Таким образом, необходимо учитывать нормы, предусмотренные главой 52 ГК РФ, регулирующие отношения агентирования.

В соответствии со статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В силу императивности положений статьи 1010 ГК РФ сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, если только такой договор заключен без определения срока окончания его действия.

Между тем согласно пункту 13.1 спорного договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2019 и действует до 31.12.2021.

Таким образом, спорный договор является срочным (срок действия прямо установлено пунктом 13.1 договора - с 01.01.2019 до 31.12.2021), ввиду чего несостоятелен выводу суда первой инстанции о том, что он заключен на неопределенный срок.

Ввиду указанного с учетом положений статьи 1010 ГК РФ исключается возможность его одностороннего расторжения стороной ввиду нарушения обязательств ответчиком, что свидетельствует о несостоятельности выводов суда первой инстанции о том, что договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 прекратил свое действие на основании статьи 450.1 ГК РФ с момента получения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомления ООО "Надежда" о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020.

Статья 1010 ГК РФ предусматривает возможность досрочного одностороннего порядка расторжения агентского договора, заключенного на определённый срок, только по решению суда при наличии оснований, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

Исходя из смысла части 2 статьи 450, 451 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения договора в суде только в случае, если докажет существенное нарушение условий договора другой стороной. Существенным нарушением при этом считается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом таких обстоятельств установлено не было, следовательно, договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 продолжает действовать.

Направленные истцом уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не является основанием для расторжения вышеуказанного договора только лишь на основании волеизъявления истца, свидетельством (доказательством) ненадлежащего оказания услуг ответчиком.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, с исключением из мотивировочной части решения суда:

- вывода суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 заключен на неопределенный срок;

- вывода суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 прекратил свое действие на основании статьи 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомления ООО "Надежда" о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020;

- вывода суда об отсутствии в договоре от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 порядка его расторжения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2020 года по делу N А41-25163/20 изменить, исключив из мотивировочной части решения суда:

- вывод суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 заключен на неопределенный срок;

- вывод суда о том, что договор от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 прекратил свое действие на основании статьи 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" уведомления ООО "Надежда" о расторжении договора исх. N 38 от 30.01.2020;

- вывод суда об отсутствии в договоре от 12.12.2018 N 812ТКО-1648 порядка его расторжения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина