Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 17АП-2388/20 по делу N А50-9504/2019

г. Пермь

25 февраля 2021 г.

Дело N А50-9504/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Александровское дорожное строительство"

на вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в деле N А50-9504/2019 о банкротстве ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 5905033890, ОГРН 1155958093565)

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года о признании недействительными договора от 23.05.2017 купли-продажи транспортного средства - автогрейдера ГС-14.02 (госномер 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и договора от 20.06.2017 купли-продажи транспортного средства - ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921; госномер В701УТ159, 2013 г.в.),

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Лапшин Дмитрий Викторович, Ширяев Алексей Валерьевич, Якшиева Наталья Георгиевна, Отдел ССП по г. Губаха Пермского края, ИП Колотилин Александр Александрович (ИНН 590400221439), ИП Гиздельханов Марсель Мирхалимович (ИНН591300038689), ИП Егоров Сергей Иванович (ИНН 591300010813), Батракова Валентина Васильевна (ИНН 591300492067) Салимов Андрей Сергеевич (ИНН 591303572641), ООО "МетаТрансСтрой" (ИНН5913005625, ОГРН 1045901459064),

в судебном заседании принял участие Мартиросян М.Р. (паспорт) - конкурсный управляющий Общества "СпецАвтоТранс"

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято заявление ООО "СК Статус" о признании банкротом ООО "СпецАвтоТранс" (далее - Должник, Общество "СпецАвтоТранс"), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Решением арбитражного суда от 15.07.2019 Общество "СпецАвтоТранс" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович, официальное сообщение о чем опубликовано газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.

Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. обратился 21.08.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между Должником и ООО "Александровское дорожное строительство" (далее - Общество "АДС", Ответчик) договоров купли-продажи транспортных средств от 23.05.2017 и от 20.06.2017 в отношении автогрейдера ГС-14.02 (госзнак N 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921; госзнак N В701УТ159, 2013 г.в.) соответственно.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2020 (судья Журавлева М.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договоры от 23.05.2017 и от 20.06.2017 признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделки суд обязал ответчика возвратить в конкурсную массу Должника указанные транспортные средства и восстановил право требования ответчика у Должника 3.500.000 руб.

Ответчик Общество "АДС" обжаловал определение от 22.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит отказать.

Определением апелляционного суда от 14.12.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной комиссионной судебно-оценочной экспертизы, в связи с назначением экспертизы производство по апелляционной жалобе Общества "АДС" приостановлено, вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и разрешении жалобы по существу назначено к рассмотрению на 28.01.2021.

После поступления заключения экспертов N 326/Э/2020 определением апелляционного суда от 25.01.2021 производство по апелляционной жалобе Общества "АДС" возобновлено, судебное разбирательство отложено, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании 25.02.2020.

09.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества "АДС" об утверждении мирового соглашения от 05.02.2021, заключенного между сторонами спора, а также о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение в представленной суду редакции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что конкурсный управляющий отказывается от истребования из владения Общества "АДС" указанных выше спорных транспортных средств, а Общество "АДС" уплачивает в конкурсную массу Должника 1.219.000 руб., а также обязуется возместить ему 20.000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертизы в суде первой и апелляционной инстанций и расходы кредитора Борисовой А.В. (далее - Кредитор) в сумме 31.000 руб., всего в общей сумме 1.270.000 руб.

Собранием кредиторов Должника от 02.09.2020 принято решение об одобрении заключения мирового соглашения с Обществом "АДС".

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от имени Должника его конкурсным управляющим Мартиросян М.Р., от ответчика Общества "АДС" его директором Шевочкиным Евгением Валентиновичем, действующего на основании Устава (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам спора известны.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ на согласованных сторонами спора условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения оспариваемое определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2020 подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении стороны согласовали распределение судебных расходов по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года по делу N А50-9504/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (далее - Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ""Александровское дорожное строительство" (далее - Ответчик) по настоящему спору, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению, Заявитель отказывается от истребования из владения Ответчика, транспортные средства:

· Автогрейдер ГС-14 02, N двигателя: D 0532642, завод. N 130276(422), 2013 года выпуска;

· ЭД 405 КАМАЗ 65115-62, VIN: X5V580412D0004921, 2013 года выпуска,

а Ответчик оплачивает Заявителю оплачивает разницу по рыночной стоимости имущества, установленную заключением эксперта ООО "Технология консалтинга" N 393 от "27" февраля 2020 г., а именно:

· Автогрейдер ГС-14 02, N двигателя: D 0532642, завод. N130276(422), 2013 года выпуска (2 734 000 - 2000 000) - 734 000 руб. 00 коп.

ЭД 405 КАМАЗ 65115-62, VIN: X5V580412D0004921, 2013 года выпуска (1 985 000 - 1 500 000) - 485 000 руб. 00 коп.

Ответчик также обязуется возместить Заявителю денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения Заявителю судебных расходов на оплату экспертизы в суде первой и апелляционной инстанций, а также расходы Кредитора в сумме 31 000 (Тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Итого, общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Заявителю, составляет 1 270 000 (Один миллион двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, подлежат внесению на счет ООО "СпецАвтоТранс" в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик полностью отказывается от предъявления каких-либо финансовых требований к Заявителю, в том числе на право включения в реестр требований кредиторов ООО "СпецАвтоТранс".

4. С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, право собственности на указанные в п. 1 настоящего соглашения транспортные средства полностью переходят к Ответчику. Заявитель не имеет каких-либо правопритязаний на данное имущество.

5. Реквизиты для перечисления денежных средств по исполнению настоящего мирового соглашения на счет ООО "СпецАвтоТранс":

ООО "СпецАвтоТранс"

ОГРН: 1155958093565, ИНН: 5905033890

618250, Пермский край, г. Губаха, ул. Суворова, д. 28А

Р/с: 40702810549770026982 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк"

БИК: 042202603 К/с: 30101810900000000603

6. В случае не внесения или внесения не полной суммы денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, в срок, установленный в п. 2 настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение считается незаключенным.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Заявитель и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а также последствия заключения данного мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. На основании ст. 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко Т.Ю. Плахова