Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 21АП-39/21 по делу N А84-4085/2020

26 февраля 2021 г.

Дело N А84-4085/2020

Резолютивная часть постановления была объявлена 18.02.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 26.02.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2020 по делу N А84-4085/2020 (судья Архипенко А.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Южморсервис"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от: общества с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл": Лутовинова С.В., представителя по доверенности от 07.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южморсервис" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 15.06.2019 N 0406/19 в сумме 12 314 602 руб. 67 коп., из которых:

-стоимость поставленного товара в размере 4 152 813 рублей;

-пеня в размере 5 499 816 руб. 77 коп.

-штраф в размере 2 661 972 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" пени в размере 5 499 816 руб. 77 коп. и штрафа в размере 2 661 972 руб. 90 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 15.06.2019 N 0406/19

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" взыскана задолженность по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 04.06.2019 N 0406/2019 товара в размере 4 152 813 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 520 руб. 27 коп.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (далее - апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Так, апеллянт указывает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

29.01.2021 в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южморсервис" отказать.

17.02.2021 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания апелляционного суда, мотивированное неполучением отзыва на апелляционную жалобу, в связи с чем отсутствует возможность предоставления возражений на отзыв истца на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, на основании статей 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении названного выше ходатайства, поскольку пришел к выводу об отсутствии уважительной причины невозможности явки представителя апеллянта в судебное заседание апелляционного суда. В свою очередь в материалах апелляционного производства имеются сведения о своевременном направлении отзыва на апелляционную жалобу в адрес апеллянта, апеллянт вправе знакомится с материалами дела, в том числе, посредством онлайн ознакомления.

В судебное заседание апеллянт, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

04.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0406/2019 от 04.06.2019 (далее - договор) (том 1, л.д. 26-30).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателя в установленные настоящим договором сроки горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ), а покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенную настоящим договором денежную сумму. Под ГСМ в настоящем договоре понимаются как собственно горюче-смазочные материалы, так и любые продукты нефтепереработки, включая (не но ограничиваясь) бензины автомобильные, дизельное топливо, любые компоненты топлива, присадки и прочее.

В силу пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена нефтепродуктов согласовываются сторонами при подаче заявок и указываются в выставленных к оплате счетах и товаросопроводительных документа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка ГСМ осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя, поданной за три банковских дня до даты предполагаемой поставки, которая может быть передана любым удобным для покупателя способом, в том числе с применением телефона, факса, электронной почты и т.д.

Согласно пункту 3.4. при приемке ГСМ представитель покупателя обязан предоставить доверенность на получение товарно-материальных ценностей по установленной действующим законодательством форме, оформленную надлежащим образом или подписать и поставить печать на товаросопроводительных документах (накладные и/или товарно-транспортные накладные). Поставка каждой партии нефтепродуктов сопровождается товаросопроводительными документами: бункерной распиской товарной накладной, счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями п. п. 5,6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1137 от 26.12.2011.

В силу пункта 4.3.1. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате первой партии ГСМ в количестве 57 750 литров, которые покупатель обязуется оплатить по цене и срок, определенные сторонами в пункте 8.4. договора.

Согласно пункту 4.3.2. договора оплату последующих партий ГСМ покупатель осуществляет в размере 100% предоплаты за каждую партию ГСМ.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания сторонами и его скрепления печатями сторон и действует до 30.06.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 30 дней до окончания, действие договора продлевается на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций неограниченно.

01.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Севтрейдойл" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южморсервис" (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки нефтепродуктов N 0406/2019 от 01.03.2020 (далее - дополнительное соглашение) (том 1, л.д. 31).

В соответствие с пунктом 4.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения), поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате первой партии ГСМ в количестве 41 000 литров, которые покупатель обязуется оплатить не позднее даты окончания договора, предусмотренной пунктом 8.1. договора (цена определяется пунктом 8.4. договора), а в случае его досрочного расторжения - по цене и в срок, определенные сторонами в пункте 8.4. договора.

В силу пункта 3.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) поставщик обязуется в течение с 02 по 05 марта 2020 осуществить поставку дополнительной партии ГСМ покупателю в количестве 40 000 литров. Указанный срок может быть изменен по погодным условиям или иным форс-мажорным обстоятельствам.

Согласно пункту 4.3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата партии ГСМ, поставленной согласно пункту 3.3.1. договора осуществляется не позднее 20 апреля 2020.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю ГСМ на общую сумму 32 253 879 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: (том 1, л.д. 96-105)

-товарная накладная N 142 от 05.06.2019 на сумму 4 473 600 руб.;

-товарная накладная N 151 от 15.06.2019 на сумму 2 563 000 руб.;

-товарная накладная N 235 от 27.07.2019 на сумму 4 291 046 руб.;

-товарная накладная N 363 от 13.09.2019 на сумму 2 680 420 руб.;

-товарная накладная N 368 от 17.09.2019 на сумму 4 131 000 руб.;

-товарная накладная N 396 от 08.10.2019 на сумму 2 563 000 руб.;

-товарная накладная N 426 от 31.10.2019 на сумму 2 142 000 руб.;

-товарная накладная N 469 от 17.12.2019 на сумму 3 848 313 руб.;

-товарная накладная N 37 от 27.01.2020 на сумму 2 645 500 руб.;

-товарная накладная N 81 от 04.03.2020 на сумму 2 916 000 руб.;

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами договора за 1 квартал 2020, в соответствии с которым задолженность в пользу поставщика составляет 4 152 813 руб. (том 1 л.д. 106).

В направленной 15.05.2020 в адрес ответчика претензии N 1 от 13.05.2020 истец предложил ответчику в срок до 28 мая 2020 года оплатить задолженность в размере 1 695 220 руб. Также истец сообщил о том, что в противном случае будут приниматься меры по защите его прав и интересов предусмотренным законом способом, в том числе путем обращения в суд, начисления пени, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 5.3 договора N 0406/2049 от 04.06.2019 с рассмотрением вопроса о досрочном расторжении договора. (том 1, л.д 35-36).

При обращении в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный, но не полностью оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов N 0406/2019 от 04.06.2019 в размере 4 152 813 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями гражданского закона о поставке товара, общими положениями о купле - продаже.

Согласно положениям статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик факт передачи товара не оспорил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за переданный, но не полностью оплаченный товар, обоснованно и законно удовлетворены судом первой инстанции в размере 4 152 813 рублей.

Довод апеллянта о не передаче истцом одновременно с передачей ГСМ документов, относящихся к товару, а именно бункерных расписок, на основании которых оформлялись товарные накладные, апелляционным судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный доказательствами.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения покупателя к поставщику с требованием передать бункерные расписки, на основании которых оформлялись товарные накладные.

Покупатель не воспользовался предоставленным ему статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации правом назначить поставщику разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их не передачи.

При таких обстоятельствах, если ответчик (покупатель) после получения товара не направил продавцу претензию об отсутствии документов, относящихся к товару, и не назначил разумный срок для их передачи, он обязан оплатить товар.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2020 по делу N А84-4085/2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2020 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова