Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 06АП-440/21 по делу N А04-6246/2020

г. Хабаровск

26 февраля 2021 г.

А04-6246/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, принимал участие:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Зенкин А.В., представитель по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Благовещенска

на решение от 15.12.2020

по делу N А04-6246/2020

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015)

о взыскании 118 441,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2020 в размере 115 759,71 руб., пеней за период с 13.04.2020 по 25.07.220 в размере 2 681,50 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 115 759,71 руб., в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 26.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в собственности муниципального образования город Благовещенск переданы жилые помещения, расположенные по адресу: г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 25/1 и ул. Василенко, 12. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию в указанные здания, однако, оферта истца на заключение договора поставки тепловой энергии так и не была акцептирована ответчиком.

Решением от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с администрации в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 30.06.2020 в размере 115 759,71 руб., пени за период с 13.04.2020 по 25.07.2020 в размере 2 681,50 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 26.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 553 руб.

В апелляционной жалобе администрация города Благовещенска выражает несогласие с решением суда в части взыскания пени, начисленной за период с 13.04.2020 по 27.07.2020 в сумме 2 681,50 руб., а также открытой пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.07.2020 по день фактической оплаты, ссылаясь на действие моратория на применение штрафных санкций, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", далее - Постановление N 424. Просят в указанной части решение отменить, в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553 руб. - изменить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу 12.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от исковых требований, в части взыскания пени в размере 2 681,50 руб., а так же взыскания пени по день фактического оплаты.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" поддержал отказ от части исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Указание возражения сторонами не заявлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом доказан факт фактической поставки тепловой энергии на объекты ответчика, объемы поставки. На основании статей 548, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений пункта 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", а также статьей 210, 215 Гражданского кодекса РФ, 310 ГК РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ресурсоснабжающей организации о взыскании суммы основного долга (фактически поставленной тепловой энергии), квалифицировав правоотношения как договорные в период с 01.11.2018 по 30.06.2020, в сумме 115 759,71 руб.

К правоотношениям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии применяются общие положения гражданского законодательства о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисленной истцом, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (заявленный уполномоченным лицом) от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2020 в части отказа от иска отменить, производство по делу в части -прекратить.

Исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина по делу, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, рассчитана судом и составляет 4 553 руб.

Судом первой инстанции произведен перерасчет уплаченных судебных расходов. В части 4 553 руб. истцу, при уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, произведен ее зачет по платежному поручению N 7198 от 19.12.2019, на основании определения Арбитражного суда Амурской области об отмене судебного приказа от 16.06.2020 по делу N А04- 4082/2020.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 103 АПК РФ в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в порядке статьи 110 АПК РФ, распределяют пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая уменьшение исковых требований, в связи с принятием судом отказа истца на сумму 2 681,50 руб., судебные расходы, взыскиваемые с ответчика, подлежат уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от исковых требований в части взыскания пеней за период с 13.04.2020 по 25.07.2020 в размере 2 681,50 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2020 по делу N А04-6242/2020 в части взыскания пеней в сумме 2 681,50 руб., пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства отменить. Производство по делу в отмененной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2020 по делу N А04-6246/2020 изменить, взыскать с Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением N 7198 от 19.12.2019 государственную пошлину в размере 6 430 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2020 по делу N А04-6246/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова