Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 19АП-6510/20 по делу N А64-1568/2020

г. Воронеж

26 февраля 2021 г.

Дело N А64-1568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Семенюта Е.А..,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": Алексеева М.А., представителя по доверенности N ТГ-24/2021 от 28.12.2020, паспорт РФ;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Беляева О.К., представителя по доверенности N 145/34юр от 28.12.2020, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу N А64-1568/2020 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 53 377, 84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2019 по 21.09.2020 в размере 2 761 руб. 35 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы (с учетом уточнения) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ссылалось на то, что государственный контракт N 2261-ТЭ заключен 10.08.2020, то есть со дня вступления в силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-12783/2019, в рамках которого были урегулированы разногласия сторон по названному контракту. По мнению ответчика, имеется вина истца в незаключении договора и образовании у ответчика задолженности, то есть имеется просрочка кредитора.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (протокольное определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021).

В настоящем судебном заседании арбитражным судом апелляционной инстанции было установлено то, что от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" поступали заявления об уточнении исковых требований и об отказе от части исковых требований.

Представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания", участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи пояснил, что поддерживает только последнее заявление об отказе от части исковых требований, поступавшее в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) 18.02.2021.

Согласно указанному заявлению истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп., просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 в размере 596 руб. 18 коп.

Представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в отношении удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в части не возражал, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил суду, что считает расчет задолженности по государственному контракту N 2261-ТЭ от 10.08.2020, произведенный истцом, верным.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 в части взыскания с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп. с продолжением начисления пени следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 в размере 596 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, между ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (абонент) был заключен государственный контракт теплоснабжения N 2261-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном государственным контрактом порядке.

В соответствии с пунктом 6.1. указанного контракта расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (пункт 6.4. контракта).

Согласно пункту 7.1. названного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по государственному контракту сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с универсально-передаточным актом истец в августе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 51 702 руб. 67 коп.

Ответчик, потребленный энергетический ресурс не оплатил, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности за потребленную тепловую энергию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по оплате потребленного энергоресурса, ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В арбитражном суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп., отказ был принят судом апелляционной инстанции.

В части взыскания с ответчика неустойки в сумме 596 руб. 18 коп. за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" поддержало заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как верно установлено арбитражным судом области, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в августе 2019 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из представленных в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительных документов, приобщенных к материалам дела с учетом пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что истцом была произведена корректировка задолженности ответчика за август 2019 года, выставлена к оплате корректировочная счет-фактура N 0011613/681 от 02.10.2020, согласно корой задолженность за спорный период составляет 10 067 руб. 74 коп. Платежным поручением N 750083 от 02.11.2020 ответчиком произведена оплата потребленного энергетического ресурса в указанной сумме.

Между тем, в связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены пени за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 в размере 596 руб. 18 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате потребленного в спорный период энергетического ресурса, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени, с учетом отказа от исковых требований в части, правомерно произведен истцом исходя из суммы задолженности 10 067 руб. 74 коп. за период с 11.09.2019 (пункт 6.4. контракта - оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным) по 01.11.2020 (дата, предшествующая оплате задолженности). Истцом в расчете пени применена ставка 1/300, что не нарушает прав ответчика.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки с учетом частичного отказа от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что он произведен в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства. Ответчиком по существу и арифметически данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика неустойки в сумме 596 руб. 18 коп. за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пени за просрочку исполнения обязательства должны начисляться с даты заключения государственного контракта, а именно с 10.08.2020, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. В данном случае допущена просрочка исполнения обязательства по оплате фактически полученного энергетического ресурса, в связи с чем ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России должно нести ответственность, предусмотренную законом (пункт 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении"). Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности своевременно возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп., решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. С ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 в размере 596 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 179 руб.

При рассмотрении дела арбитражным судом области произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу в сумме 2 203 руб. 47 коп.

С учетом размера удовлетворенных требований - 596 руб. 18 коп., государственная пошлина в сумме 21 руб. 79 коп. за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований на сумму 53 867 руб. 84 коп., исходя из положений статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату 1 078 руб. 60 коп. государственной пошлины, зачтенной при подаче искового заявления.

Также, истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 руб. 47 коп.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 1 пункт 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2019 года в размере 51 702 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 2 165 руб. 17 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу N А64-1568/2020 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2019 по 01.11.2020 в размере 596 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 руб. 79 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" из дохода федерального бюджета 1 103 руб. 07 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.А. Семенюта А.А. Сурненков