Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-965/21 по делу N А42-5936/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А42-5936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-965/2021) АО "Ямалтрансстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020 по делу N А42-5936/2020 (судья Максимец Д.Л.), принятое по иску ООО "Черноморов" к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Черноморов" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору аренды N 282 от 20.11.2018 в сумме 4 451 501 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 772 руб. 50 коп. за период с 10.05.2020 по 24.11.2020.

Решением суда от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Ямалтрансстрой" просит решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что суд не учел доводы, содержащие в отзыве на исковое заявление, в то время как задолженность документально не подтверждена. Судом не было предложено сторонам провести сверку расчетов. Необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Суд не принял мер к мирному урегулированию спора. Судом были допущены математические ошибки в части расчетов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор N 282, по условиям которого арендодатель предоставляет по заявке арендатора в аренду строительную и иную технику с экипажем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды стоимость аренды определена в приложении N 1 к договору в Протоколе согласования договорной стоимости. В стоимость включена: управление, все расходы, связанные с эксплуатацией (топливо, сборы). Плата за аренду начисляется за время, указанное в путевом листе по каждой технике (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.8 договора учет времени работы Спецтехники (начало смены) и окончания рабочей смены фиксируется сторонами в рапорте о работе строительной машины по форме ЭСМ-3, путевых листах строительной машины (унифицированной формы ЭСМ-2), справках для расчетов за выполненные работы унифицированной формы ЭСМ-7 (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78). Справки для расчетов за выполненные работы унифицированной формы ЭСМ-7 составляются на каждую единицу техники в отдельности. Период ремонта спецтехники, технического обслуживания, заправки спецтехники и простоя по иным основаниям, возникшим по вине арендодателя, не входит в оплачиваемое время.

Окончательный расчет осуществляется арендатором в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 1.10 и 3.11 договора, с учетом внесенного аванса (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.6 договора аренды оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

Арендатор подписывает оригинал акта выполненных работ в течении 5 рабочих дней с момента получения документов, либо предоставляет письменную претензию к акту выполненных работ и представленных документов (пункт 4.1).

Вся указанная документация передавалась ответчику по реестрам, приобщенным к материалам дела, документы истцу не возвращены.

Претензией от 01.06.2020 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по договору, которая составила 4 451 501 руб. 46 коп.

Решением от 01.12.2020 суд исковые требования удовлетворил.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения истцом обязанности арендодателя по предоставлению ООО "Черноморов" во временное владение и пользование имущества представлены: акты, счета, УПД, справками ЭСМ-7, путевые листы, объяснительные и акты сверок.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 24.11.2020 составили 102 772 руб. 50 коп.

Довод подателя жалобы о том, что суд не назначил проведение сверки расчетов между сторонами, также отклоняется апелляционным судом. Отсутствие подписанного сторонами акта сверки на дату подачи иска не лишает ответчика исполнить обязанность, предусмотренную статьей 65 АПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своей правовой позиции, о чем указано судом первой инстанции в определении о принятии иска к производству и назначении судебного заседания.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Апелляционный суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Ответчик не лишен возможности представить доказательства оплаты задолженности на стадии исполнительного производства соответствующим органам и организациям, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020 по делу А42-5936/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов